| / |
| 主要参数 | i7 5600U | i7 4550U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 5600U | i7 4550U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5600U | i7 4550U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 5600U | i7 4550U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 699 | 762 | 单线程稍弱,但差距只有 ~10%。对打开网页、写文档这类轻量操作影响几乎感觉不到。 |
| 多核 Geekbench‑5 | 1796 | 1139 | 多核明显更强,意味着在浏览多标签、同时运行几个程序(比如邮件+聊天+办公套件)时,i7 5600U 能保持更流畅。 |
| Geekbench‑6 单核 | 1009 | 895 | 新版基准中,i7 5600U 再次领先,说明它在最新指令集(AVX2 等)下表现更好。 |
| Geekbench‑6 多核 | 2004 | 1460 | 同样多核优势明显,尤其是在后台任务或多窗口工作时。 |
| XinBench 单/多核 | 131 / 329 | 123 / 269 | 与 Geekbench 一致,多核更突出。 |
| GPU(HD5500 vs HD5000) | 更快、更省电 | 较慢 | 对轻度游戏或高清视频播放有帮助。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell(新一代) | 22 nm Haswell(旧一代) | 新制程通常更省电、热量低,适合薄型笔记本。 |
如果你经常一次打开几个程序、浏览多个网页、编辑文档或偶尔做一点视频剪辑:
i7 5600U 会让你感觉系统更“爽”,不会因为后台进程而卡顿。
如果你主要是玩一些老旧游戏、运行单线程工具或者只是偶尔用电脑:
i7 4550U 的单线程略高,可能在那种极端情况下跑得快一点,但差别不大。
想要更好的显卡体验(比如看高清电影或玩轻度游戏):
i7 5600U 的 Intel HD Graphics 5500 比 HD 5000 强多了。
关注散热和续航(比如超薄本):
两者 TDP 都是15W,但 i7 5600U 的制程更先进,实际功耗往往更低,续航更好。
对大多数日常使用场景来说,选择 i7 5600U 更靠谱。
它在多任务、多线程以及现代软件上的表现都优于 i7 4550U,而且显卡也更好。如果你只是偶尔做点轻量级工作,i7 4550U 差不多也能满足,但没有那么平滑。