| / |
| 主要参数 | i7 5600U | i5 3340M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 5600U | i5 3340M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5600U | i5 3340M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
16
|
|
Shader
|
192
|
128
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 场景 | 需要什么 | i7 5600U 的优势 | i5 3340M 的劣势 |
|---|---|---|---|
| 日常办公 + 多程序切换 | 快速打开文件、浏览网页、同时运行邮件+文档+聊天 | 多核得分 1796 / 2004(Geekbench)远超 i5 的 1497 / 1220,意味着在后台还有很多任务时不会卡顿 | 多核得分较低,后台占用会拖慢主程序 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 对显卡要求不高但需要一定算力 | 集成显卡 HD 5500(24 CU)比 HD 4000 强,能跑一些老旧或低画质游戏;GPU频率与 Turbo 更高 | 显卡只有 16 CU,游戏体验明显逊色 |
| 省电续航 | 长时间使用而不想频繁充电 | TDP 仅 15 W,基于 14 nm 工艺,功耗更低,散热更友好 | TDP 高达 35 W,电池消耗快 |
| 系统升级 | 想把旧笔记本换成更轻薄的机型 | 新一代 Broadwell 架构,支持 DDR3‑1600,更快内存、更好的能效比 | 老旧 Ivy Bridge,内存速度慢,能效差 |
想要轻薄、长续航、偶尔玩小游戏 → i7 5600U
只需完成日常办公、偶尔看视频 → 两者都可,但如果你手头已有 i5 3340M 的机器,就继续用;如果正在选购新机,则倾向于 i7 5600U。
对性能毫无顾虑,只是想换个更现代的系统 → i7 5600U 是更安全的选择,因为它在所有跑分上都领先,并且技术更新更近。
总结一句话:i7 5600U 在几乎所有实际使用场景下都比 i5 3340M 更胜一筹,如果你想让电脑跑得更快、更省电、更久一点,那就选它;如果你只是把旧机器里的 CPU 换掉,而不打算升级其他硬件,那么 i5 3340M 已经够用了。