| / |
| 主要参数 | i7 5600U | i5 4308U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 5600U | i5 4308U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5600U | i5 4308U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
先说结论
Intel Core i7 5600UIntel Core i5 4308U下面用最通俗的方式拆开来看为什么会这样。
| 指标 | `i7 5600U` | `i5 4308U` |
|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz → 3.10 GHz(全核) | 2.80 GHz → 2.80 GHz(全核) |
| 单核睿频 | 3.20 GHz | 3.30 GHz |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm |
| TDP | 15 W | 28 W |
14 nm 的芯片比 22 nm 更细、更省电,也能跑得更“凉”。
主频上,两者差距不大,但i7在全核时能跑到更高的基准频率,这意味着它在连续工作时不会像i5那样容易被“降速”。
| 测试 | `i7 5600U` | `i5 4308U` |
|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 699 | 805 |
| Geekbench‑5 多核 | 1796 | 1741 |
| Geekbench‑6 单核 | 1009 | 974 |
| Geekbench‑6 多核 | 2004 | 2040 |
| XinBench 单核 | 131 | 126 |
| XinBench 多核 | 329 | 272 |
Geekbench‑6 是现在最常用的基准,它把现代指令集(AVX2 等)也放进去。
看得出来:
- 在单线程(即你打开一个程序时的响应速度)里,
i7明显快。- 在多线程(同时跑几个程序或后台任务)里,两者差距很小,甚至
i5在某些测试中略高一点,但差别不到百分之十。- XinBench 则是专门测“日常使用”里的单/多核心表现,那里
i7同样占优。
HD Graphics 5500(i7)比 Iris Graphics 5100(i5)更新、更强。办公 / 网页 / 视频观看
i7 的单核跑分更好,让页面加载、文档编辑感觉更顺手。多任务 / 后台程序
i7 的低功耗让系统保持凉爽,不易出现卡顿。轻度游戏 / 高清视频解码
HD Graphics 5500 能跑得更好,即使是《堡垒之夜》这类轻度游戏也能保持一定帧率。专业渲染 / 编译等极端多线程工作
i5 或更高阶的 CPU,但对普通用户来说没必要。总之,从“日常使用”角度看,两颗CPU都足够用,而 i7‑5600U 在多数场景下会给你更顺滑、更省电的体验。