特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 5675U i5 11320H
CPU主频
2.3 GHz
3.2 GHz
核心数量
6
4
线程数量
12
8
单核睿频
4.3 GHz
4.5 GHz
全核频率
3.60 GHz
4.3 GHz
核心架构
Cezanne
Tiger Lake
制作工艺
7 nm
10 nm Super
二级缓存
3MB
1.25 MB (每核)
三级缓存
16MB
8 MB
TDP功耗
15 W
35 W
内存参数 R5 5675U i5 11320H
内存类型
DDR4
DDR4-3200
LPDDR4x-4267
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 R5 5675U i5 11320H
核心显卡
AMD Radeon Graphics
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
1800MHz
300MHz
Turbo频率
-
1300MHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
96
Shader
-
768
Direct X
-
12
最大显示器数
-
4
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2020Q3

R5 5675U / i5 11320H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

用途推荐CPU
轻薄、续航、日常多任务(浏览、办公、视频播放)Ryzen 5 5675U
需要更高单核速度或想玩一些对Intel更友好的游戏/软件Core i5‑11320H

为什么选择 Ryzen 5 5675U?

  1. 更多核心/线程

    • 6核12线程 vs 4核8线程。
    • 在打开多个程序、后台下载或编辑视频时,额外的核心让系统更顺畅。
  2. 多核跑分明显领先

    • Cinebench R20 多核:2992 vs 2268。
    • Geekbench 6 多核:5342 vs 5633(差距不大,但整体更均衡)。
    • 对日常多任务来说,这种“整体实力”更重要。
  3. 低功耗 & 更长电池寿命

    • TDP仅15W,意味着笔记本可以更轻薄,电池续航更久。
    • 对经常外出、没有插座的用户非常友好。
  4. 集成显卡更强

    • AMD Radeon Graphics 通常在多数游戏里比 Intel Iris Xe 表现好。
    • 如果你偶尔玩轻度游戏或看4K视频,AMD显卡会给你更流畅的体验。

为什么有时会考虑 Core i5‑11320H?

  1. 单核略快

    • Cinebench R20 单核:560 vs 537。
    • Geekbench 5/6 单核:1505/1911 vs 1364/1795。
    • 某些老旧软件或极端单线程任务(比如某些专业插件)可能受益于这点。
  2. 更高的单核频率

    • 基础频率3.2GHz + 超频到4.3GHz,能在瞬间完成一次性任务。
  3. 兼容性与生态

    • 一些企业环境或特定工作站软件对Intel平台有优化,选择Intel可避免潜在兼容问题。

日常使用场景对比

场景Ryzen 5 5675U 的优势Core i5‑11320H 的优势
随身携带、长时间待机更低功耗、更长续航较高功耗,续航稍短
多窗口、多标签浏览更多核心让后台进程不拖累主界面单核略快但差距不大
视频剪辑 / 图片处理多核心加速渲染单核略快但不足以弥补缺少核心
轻度游戏 / 看电影AMD显卡提供更佳帧率Iris Xe足够,但在某些标题上略逊
专业软件(如CAD、某些工程工具)若软件已针对AMD优化,可享受多核优势若软件专门为Intel优化,则可能偏向Intel

小结

  • 如果你追求轻薄、长电池、日常多任务和偶尔玩游戏,Ryzen 5 5675U 是更自然的选择。
  • 如果你需要最高的单线程峰值或担心某些专属Intel的软件兼容性,Core i5‑11320H 会是备选方案。

两款CPU都能满足普通办公和娱乐需求,只是在“多核+省电”与“单核+高频”之间做了不同取舍。根据自己的使用习惯挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----