| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4700 | i9 11980HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4700 | i9 11980HK |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700 | i9 11980HK |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
先说结论：
| 指标 | Ryzen 7 4700 | i9‑11980HK |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 6 / XinBench） | 较低 | 更高 |
| 多核跑分（Geekbench 5/6 / XinBench） | 稍低 | 更高 |
| Cinebench R20 多核 | 略高 | 略低 |
i9‑11980HK 的单核睿频高达 5.00 GHz，而 Ryzen 的最高只有 4.40 GHz。
这意味着在需要快速完成一条指令链的场景——比如玩大多数现代游戏、打开网页、启动程序——i9 会更快、更爽。
两颗芯片都拥有 8 核 / 16 线程，但在大多数多线程基准（Geekbench 5/6、多任务）中，i9 的得分明显领先。
所以当你同时运行多个程序、做视频剪辑、渲染大型项目时，i9 能更好地分担负载，让整体工作更顺畅。
Cinebench R20 是专门针对渲染的测试，它在多核模式下给了 Ryzen 一点小优势。这说明在某些专业渲染工作里，Ryzen 的架构可能更合拍，但差距不大，通常不会影响日常使用。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 主流游戏（1080p/1440p） | i9‑11980HK | 单核速度快，游戏往往受单核影响大。 |
| 轻度内容创作（照片编辑、轻量级视频剪辑） | 两者皆可 | 差距不大，可根据设备类型挑选。 |
| 重度内容创作（4K 视频渲染、大型 CAD 项目） | i9‑11980HK | 多线程得分更高，能更快完成任务。 |
| 日常办公、浏览网页、影音娱乐 | 两者皆可 | 都足够强劲，只需考虑你是台式还是笔记本。 |
| 需要移动工作站（随身携带） | i9‑11980HK | 它是移动版芯片，适合高性能笔记本。 |
简而言之：如果你追求最快的单核速度和最高的游戏帧数，就选 i9‑11980HK；如果你更偏向桌面使用或偶尔做渲染，Ryzen 7 4700也能轻松搞定，并且在某些渲染场景里略占优势。两颗芯片都能满足日常需求，只是在极限性能上略有不同。
