| / |
| 主要参数 | R7 4700 | R5 4600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700 | R5 4600HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 4700 | R5 4600HS |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Ryzen 7 4700 | 家庭桌面电脑、需要多任务或轻度内容创作的人 |
| Ryzen 5 4600HS | 笔记本、超薄小型机、想省电又不想牺牲太多性能的人 |
多核心 + 更高主频 → 在打开很多程序或玩需要多线程的游戏时,R7 能保持更快、更流畅。
总体来看,R7 的单核略占优势,但多核差距更大——几乎是两倍。也就是说,如果你经常同时运行几个大型软件或玩需要多线程的游戏,R7 会显得更“爽”。
如果你打算在桌面机里装大风扇或水冷,65W 的功耗完全没问题;但如果你想把它放进笔记本或迷你机,35W 的低功耗就更友好。
对普通用户来说,两者的内存差异不大;如果你需要极致稳定性,可以考虑 R5 的 ECC。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开浏览器、写文档、看视频 | 两者都足够,但如果你经常多窗口切换,R7 更顺手 |
| 玩主流游戏(1080p+) | 两者都能跑,但若想在高画质下保持更高帧率,R7 有优势 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | R7 明显更好,多核心让任务完成更快 |
| 学习编程 / 小项目开发 | 两者都能满足;若经常跑 CI/CD 或 Docker 容器,建议 R7 |
| 长时间办公 + 稍微玩游戏 | 若你用的是笔记本或小型机,选择 R5 就能省电又不卡顿 |
| 想做一台 “全能” 桌面机 | R7 是首选,它既有强劲多核,又能超频 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪个取决于你平时最常做的事情以及对电量/散热的要求。祝你选到最适合自己的那一颗!