| / |
|
|
| 主要参数 | i7 5650U | i5 5200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 5650U | i5 5200U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5650U | i5 5200U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 5650U | i5 5200U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核最高频 | 3.20 GHz | 2.70 GHz | 单线程任务（比如打开软件、网页渲染）会更快。 |
| 全核频率 | 3.10 GHz | 2.50 GHz | 多线程工作（如同时运行几个程序）更有劲。 |
| 三级缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存能减少等待，提升整体速度。 |
| 显卡计算单元 | 48 | 24 | 对于需要GPU协助的轻度游戏或图形处理，i7 有更好的表现。 |
| 内存速度 | DDR3‑1866 | DDR3‑1600 | 更快的内存让数据传输更顺畅。 |
| Geekbench 单核 | 691 / 997 | 671 / 845 | 单核跑分差距约 3–18% 左右，实际使用中可感受到更快的响应。 |
| Geekbench 多核 | 1750 / 1889 | 1438 / 1770 | 多核跑分差距约 15–20%，多任务处理更顺滑。 |
| XinBench 单/多核 | 131 / 329 | 110 / 264 | 同样显示单核和多核都有优势。 |
所有这些差异都是从同一代芯片（Broadwell）里得到的，TDP 和制程相同，所以能耗基本一样，只是性能略高。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、办公软件 | 两者都可以，但如果你想让系统永远“爽”一点，选 i7。 |
| 看高清视频、偶尔玩轻度游戏（例如《炉石传说》） | 两者都能跑，但 i7 在画面切换和加载时更快。 |
| 编译代码、大文件复制、多标签浏览器窗口堆积 | i7 的多核优势会让你不必等太久。 |
| 长期待机或极低功耗需求（如极薄笔记本） | 两者功耗相同，差别不大；但如果你不需要额外性能，可以考虑成本更低的方案（此处不讨论价格）。 |
所以，如果你想让电脑在面对多任务或稍微复杂的软件时保持流畅，选择 i7 5650U；如果你只需要完成基本办公和娱乐，那么 i5 5200U 已经绰绰有余。
