| / |
|
|
| 主要参数 | E5 1620 v3 | E5 2637 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-EP
|
Haswell-EP
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
15 MB
|
|
TDP功耗
|
140 W
|
135 W
|
| 内存参数 | E5 1620 v3 | E5 2637 v3 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
768 GB
|
768 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
简短结论
如果你经常需要同时打开很多程序、做多任务或运行虚拟机、渲染视频等“多核”工作，
E5‑2637 v3 更适合——它的总线条缓存更大，Geekbench 多核得分也明显高于 E5‑1620 v3。
如果你主要是日常办公、浏览网页、偶尔玩游戏，
两颗芯片都能满足需求，差别几乎不影响体验；单核跑分相差不大，甚至有时 E5‑1620 v3 在某些测试里稍微高一点。
| 指标 | 对应日常场景 | 两颗芯片表现 |
|---|---|---|
| 单核性能 | 打开一个程序时的启动速度、编辑文档时的流畅度 | 两者差距很小，基本一样。 |
| 多核性能 | 同时开启多个标签页、同时跑几个后台任务、做视频剪辑或编译代码 | E5‑2637 v3 的多核得分更高，意味着在这类场景下它能更快完成工作。 |
| 三级缓存大小 | 缓存越大，CPU 能一次性拿到更多数据，减少等待 | E5‑2637 v3 有15 MB，E5‑1620 v3 有10 MB；这让后者在需要大量数据交换时略慢。 |
| 整体功耗（TDP） | 电源需求和散热 | 差别只有几瓦，对日常使用几乎无感。 |
多任务 / 重负载用户 → E5‑2637 v3
轻量级使用 / 对成本无关心 → 两者都可以
总之，从日常使用角度来看，两颗芯片都足够强劲；唯一显著的区别是 E5‑2637 v3 在需要并行处理大量任务时会有一点优势。
