| / |
| 主要参数 | E5 1620 v3 | i7 3770 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-EP
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
140 W
|
77 W
|
| 内存参数 | E5 1620 v3 | i7 3770 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
768 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 1620 v3 | i7 3770 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 维度 | Xeon E5‑1620 v3 | Core i7‑3770 |
|---|---|---|
| 单核表现 | Geekbench 6 单核 1158 分,Geekbench 5 单核 826 分 | Geekbench 6 单核 732 分,Geekbench 5 单核 851 分 |
| 多核表现 | Geekbench 6 多核 4231 分,CPU‑Z 多核 1958 分 | Geekbench 6 多核 2418 分,CPU‑Z 多核 1828 分 |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 同样是 4 核 / 8 线程,但因为超频可提升一点 |
| 缓存 | 大三层缓存 10 MB + 四通道 DDR4 | 小三层缓存 8 MB + 双通道 DDR3 |
| 功耗 | TDP 140 W(需要更好的散热) | TDP 77 W(省电、散热容易) |
| ECC & 稳定性 | 支持 ECC,适合服务器/工作站 | 不支持 ECC,更偏向桌面娱乐 |
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应付。i7 的单核略快一点,打开网页、编辑文档时会感觉更“爽”,但差别不大。
多任务 / 后台程序
当你同时打开几个大型程序(比如 Photoshop + 浏览器 + 视频播放器)时,E5 的四通道内存和更大的三级缓存能让它把所有任务分配得更均衡,卡顿几乎不会出现。i7 在这种场景下偶尔会有小幅延迟。
游戏
游戏往往依赖单核性能和显卡。i7 的最高睿频 3.9 GHz 比 E5 的 3.6 GHz 高,而且功耗低,散热也好,所以在多数游戏里 i7 能跑得更平稳、更高帧率。
内容创作 / 虚拟机 / 大文件转码
如果你经常做视频剪辑、渲染或运行多个虚拟机,E5 的多核优势明显。Geekbench 6 多核分数差距超过一倍,这意味着在真正的并行工作负载里,它能把任务完成得更快。
能源与噪音
E5 的 TDP 是 i7 的两倍左右,意味着它需要更强的风扇或水冷来保持温度。对于普通家庭用户来说,这会导致机箱噪音增大和电费上涨。i7 则相对安静、省电。
根据自己的主要用途挑一个即可,一般日常使用两者都足够强悍,只是侧重点不同。