| / |
|
|
| 主要参数 | R9 6980HS | i9 11900KB |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 6980HS | i9 11900KB |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6980HS | i9 11900KB |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 910
|
|
GPU频率
|
2.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
-
|
简短结论
| 场景 | R9 6980HS | i9 11900KB |
|---|---|---|
| 单核性能 | 两者几乎相同，差距只有几十分。对需要极致单线程的老旧游戏或某些专业软件影响不大。 | 同上，略微领先但差距很小。 |
| 多核性能 | 在大多数测试里（Cinebench R20、Geekbench 5、多核 XinBench）都跑得更快，尤其是渲染、视频编码等需要同时利用多个核心的工作。 | 多核成绩稍低，但仍足够应付日常多任务。 |
| 功耗 / 散热 | TDP仅35 W，适合笔记本电池续航和超薄设计。 | TDP65 W，需要更好的散热方案，通常用于台式机。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon 680M，显卡性能明显优于 Intel UHD Graphics 910，能跑更多游戏和轻度图形工作。 | 集成显卡较弱，若不装独立显卡则游戏体验受限。 |
| 内存 & 缓存 | DDR5 + 16 MB L3，DDR5速度更快但在普通使用中差异不大。 | DDR4‑3200 + 24 MB L3，L3更大可帮助多线程工作。 |
| 可调节性 | 固定频率，无法超频。 | 支持超频，可根据需求手动提高频率。 |
办公 / 浏览 / 视频播放
两颗芯片都能轻松搞定，没有明显差别。你可以随意选择。
多任务 / 渲染 / 编码
如果你经常打开 Photoshop、Premiere 或 Blender 等软件，同时还要后台运行其他程序，R9 的多核优势会让你感觉更流畅、更少卡顿。
游戏
电池续航 / 热量
在移动设备上，R9 的低功耗意味着更长的待机时间和更安静的风扇；i9 则需要更大的散热系统。
未来升级
你想买的是笔记本？
看重续航、轻薄和游戏体验 → AMD R9 6980HS。
你想组装台式机？
想要一点点额外的单线程峰值或打算自己调节频率 → Intel i9 11900KB。
你既想玩游戏又想做创作？
如果预算允许，可以考虑在桌面上装一块独立显卡，然后用 i9；或者直接买一台配备 AMD Radeon 680M 的高端笔记本，它在移动端已经能满足大部分需求。
简而言之：两颗芯片都很强，但用途不同——R9 是“移动多核王”，i9 是“桌面单核小王”。根据你是拿去当笔记本还是桌面来决定即可。
