| / |
|
|
| 主要参数 | R5 2500U | R7 2700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raven Ridge
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 2500U | R7 2700U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 2500U | R7 2700U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
10
|
|
Shader
|
512
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 5 2500U | Ryzen 7 2700U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.00 GHz，最高3.60 GHz | 基础2.20 GHz，最高3.80 GHz |
| GPU | Vega 8（512个着色器） | Vega 10（640个着色器） |
| 单核跑分 | 在大多数单线程测试里略低，但差距不大 | 稍高一点，尤其在需要持续高频率的场景 |
| 多核跑分 | 在一些多线程压力测试里稍快 | 在大多数多线程测试里更快，尤其是长时间负载 |
浏览网页 / 办公软件
两者都能轻松应付。差别几乎感觉不到。
轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置、旧款射击游戏）
多任务 / 后台程序
内容创作（视频剪辑、渲染、音频制作）
电池续航 / 热量
两者标称TDP相同（15W），但实际功耗往往取决于使用方式。若你经常在移动中只做轻量级工作，Ryzen 5 的功耗略低；如果你需要长时间高负荷工作，Ryzen 7 的热设计虽然相同，但因为更高频率可能会产生更多热量，需要更好的散热方案。
你只是想要一台轻薄本，用来上网、写文档、偶尔玩游戏？
→ 选 Ryzen 5 2500U。省电又足够用。
你经常需要同时打开多个大型程序，或者从事视频/音频编辑、3D 渲染？
→ 选 Ryzen 7 2700U。多核优势让你不必担心卡顿。
你对游戏画面要求不高，只想玩老旧或低配置游戏？
→ 两者都可以，但如果想要更顺滑的帧率，还是建议 Ryzen 7。
你注重轻薄与重量，而不是极致性能？
→ Ryzen 5 更符合这一需求。
简而言之：Ryzen 7 是“全能型”——多任务和创作更强；Ryzen 5 则是“实用型”——足够日常使用且更省电。
