| / |
| 主要参数 | Atom x7 Z8700 | 赛扬J3455E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
10 W
|
| 内存参数 | Atom x7 Z8700 | 赛扬J3455E |
|
内存类型
|
LPDDR3-1600
|
DDR3-1866/DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 Z8700 | 赛扬J3455E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 500
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
简要结论
| 哪个更好? | 适合谁? |
|---|---|
| 赛扬 J3455E 在几乎所有跑分里都比 Atom x7 Z8700 高——单核、双核、GPU 都更快。 | 想让小电脑跑网页、办公软件、轻度游戏或做一点视频剪辑的人。 |
| Atom x7 Z8700 的功耗只有 2 W,几乎不发热,几乎不需要风扇。 | 用在极低功耗场景:机顶盒、NAS、软路由、工业控制板等,哪里不能有噪音或电量有限。 |
换句话说,如果你打开一个程序(比如浏览器)或者同时跑几个程序,J3455 能更顺畅、更快完成。
虽然差距不是十倍,但在嵌入式设备里,2 W 可以省掉风扇甚至散热片;10 W 对于小型笔记本或迷你主机来说仍然算低功耗,但如果你想让设备“静悄悄”,就得选 Atom。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 软路由 / 路由器固件 | Atom | 极低功耗 + 小体积,完全满足网络转发需求。 |
| NAS / 文件服务器 | Atom 或 J3455 | 如果是超低功耗 NAS(如树莓派级别),选 Atom;如果需要更快读写或多用户访问,可选 J3455。 |
| 机顶盒 / 嵌入式媒体播放器 | Atom | 静音无风扇,足够处理视频流。 |
| 迷你主机 / 上网本 | J3455 | 更好的日常响应速度,多任务处理更流畅。 |
| 工业控制机 / 工控板 | 两者皆可 | 若对温度/噪声要求极高,选 Atom;若需要稍快的计算能力,选 J3455。 |
| 轻度工作站 / 家庭办公 | J3455 | 文档编辑、邮件、轻度图形设计都能轻松应付。 |
两颗芯片都属于低功耗系列,但性能差距明显。根据你每天最常做的事来挑,就能让设备既省电又不卡顿。