| / |
| 主要参数 | i7 4558U | i3 4360 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i7 4558U | i3 4360 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4558U | i3 4360 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | i7 4558U | i3 4360 |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.80 GHz → 3.30 GHz(睿频) | 基础 3.70 GHz(无睿频) |
| 单核 Geekbench | ~800–960 | ~870–1150 |
| 多核 Geekbench | ~1,967 | ~2,398 |
| TDP(功耗) | 28 W | 54 W |
| 封装 & 散热 | BGA(板上焊接)→ 更小、更省电 | LGA1150(插槽)→ 散热更好 |
| 指令集 | Haswell(老旧) | Haswell Refresh(有 AVX2、FMA3 等新指令) |
| GPU | Intel Iris Graphics 5100(稍好) | Intel HD Graphics 4600 |
办公、网页浏览、视频播放
两颗芯片都能轻松搞定。i7 的低功耗让笔记本续航更久,而 i3 在桌面上可以保持更高的时钟,响应更快。
多任务 / 后台程序
i3 的多核分数明显领先,意味着在打开多个标签页、同时运行邮件客户端和云同步等场景下,它能保持更平稳、更少卡顿。
轻度游戏 / 图形渲染
两者都不属于游戏级显卡,但 i7 的 Iris 5100 在同等条件下略占优势。如果你只是偶尔玩一些老旧或轻量级游戏,i7 的移动版足够用;若你想在桌面上玩更大一点的游戏,i3 的散热更好,整体性能也略优。
软件开发 / 编译 / 虚拟机
新指令集(AVX2、FMA3)让 i3 在编译大型项目或运行虚拟机时跑得更快。i7 的老旧指令集在这类工作中会慢一点。
便携性与续航
i7 的 28 W TDP 意味着它可以放进超薄笔记本,电池寿命往往比同级别的桌面 CPU 长很多。i3 的 54 W 则需要更厚的散热系统和更大的电源。
根据自己的使用场景挑选即可——轻薄随身还是桌面稳定,两者各有侧重。