| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4558U | i3 4110M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4558U | i3 4110M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4558U | i3 4110M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | Core i7 4558U | Core i3 4110M |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 2.80 GHz / 3.10 GHz | 2.60 GHz / 2.60 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| GPU | Intel Iris Graphics 5100（40个计算单元） | Intel HD Graphics 4600（20个计算单元） |
| TDP | 28 W（省电） | 37 W（稍高） |
| Geekbench 单核 | ~800‑960 分 | ~630‑790 分 |
| Geekbench 多核 | ~1,967‑1,987 分 | ~1,736‑1,750 分 |
| XinBench 单核 | 129 | 105 |
| XinBench 多核 | 314 | 265 |
i7 的主频比 i3 高，缓存也大一点。主频越高，CPU 在“单线程”任务（比如打开网页、编辑文档、偶尔玩游戏）里跑得越快；缓存大可以让 CPU 更快地拿到常用数据，也提升整体效率。
i7 搭载的是 Iris 5100，比 i3 的 HD 4600 有两倍左右的计算单元。对轻度游戏、高清视频播放以及需要一点图形处理的工作来说，i7 的集成显卡明显更好。
i7 的 TDP 较低（28 W），意味着它在同样的功耗下还能提供更高的性能。这对于轻薄本或小型机箱来说是件好事——既省电又不容易过热。
Geekbench 和 XinBench 都显示：
这说明无论是单线程还是多线程，i7 都能跑得更快、更顺畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、Office 办公 | 两者都足够，但如果你经常打开很多标签页或同时运行多个程序，i7 会更爽快。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 稍微复杂的软件 | i7 明显更适合，因为它的多核性能和更大的缓存能让渲染速度更快。 |
| 偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》、街机类） | i7 的 Iris 5100 能提供更好的帧率和画面质量。 |
| 长时间待机或低功耗需求（如轻薄本、随身电脑） | i7 的低 TDP + 高效能，让电池续航更长，同时还能保持不错的性能。 |
| 商务笔记本、可拆卸式机型、需要较长寿命与易维护性 | i3 的设计更偏向稳定耐用，且功耗略高但仍在可接受范围内。 |
根据你平时最常做的事情来挑选，如果你偶尔需要一点额外算力，就选 i7；如果只是日常办公、会议记录之类，那 i3 已经绰绰有余。
