| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4558U | i3 3220T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4558U | i3 3220T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4558U | i3 3220T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
6
|
|
Shader
|
320
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4558U | i3 3220T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | ~800‑960 | ~520‑465 | 单线程速度几乎翻倍，意味着打开程序、切换标签页时感觉更顺畅。 |
| Geekbench 多核 | ~2000‑1967 | ~1000‑1024 | 多核并行处理（比如同时运行几个应用）也能跑得更快，约是后者的两倍。 |
| XinBench 单/多核 | 同样呈现约两倍优势 | 同上 | 与 Geekbench 一致，说明整体算力提升明显。 |
| GPU | Intel Iris Graphics 5100（40个计算单元） | Intel HD Graphics 2500（6个计算单元） | Iris 能跑一些轻度游戏和高清视频，而 HD 2500 则只能满足最基本的图形需求。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600，最大可用内存 16 GB | DDR3，最大可用内存仅 2 GB（实际系统往往受主板限制） | 更多内存 + 更快的总线，让多任务不易卡顿。 |
| 功耗 | TDP 28 W（但性能更高） | TDP 35 W（相对较高） | 虽然功耗略高，但因为架构升级，i7 的能效比更好。 |
| 发布时间 & 架构 | Haswell（2013） | Ivy Bridge（2012） | 新一代 Haswell 在同等制程下做了不少改进，导致整体性能提升。 |
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你经常需要打开多个程序、偶尔玩点游戏或想让电脑在轻度负载下也保持流畅，那就选 i7 4558U；如果你只是用它来处理文字、电子表格和网络冲浪，并且想让设备保持安静低功耗，那就选 i3 3220T。
