| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1225 | i5 2400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.4 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.2 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | E3 1225 | i5 2400 |
|
内存类型
|
DDR3 1066/1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1225 | i5 2400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P3000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
850MHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1350MHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 多线程工作（视频渲染、编译、虚拟机） | Xeon E3‑1225 v2 | 在 Cinebench R20 多核和 Geekbench 5 多核测试中，它的分数明显高于 i5‑2400（970 vs 941 / 2924 vs 2119）。这说明四个核心一起跑时它更快、更省电。 |
| 单线程轻量级任务（网页浏览、办公软件） | 两者相差不大 | 单核 Cinebench 和 XinBench 的分数几乎一样，i5 在某些单核测试略高，但差距只有几十分，对日常使用几乎感觉不到。 |
| 游戏（配合独立显卡） | 两者都可以 | 集成显卡都很弱，真正决定游戏帧率的是显卡；CPU 对现代游戏的影响有限。若只靠集成显卡，P3000 比 HD2000 稍好一点，但仍然不够玩新游戏。 |
| 系统稳定性 & 数据安全 | Xeon E3‑1225 v2 | 它支持 ECC 内存，可以在内存出错时自动纠正错误，适合对数据完整性要求高的环境。i5‑2400 则没有这个功能。 |
| 功耗与发热 | 两者相同 | 都是 95W 的 TDP，散热需求基本一致。 |
所以，挑哪一款取决于你平时最常做的事：如果你经常让电脑跑很多程序或需要更可靠的工作站，就选 Xeon；如果你只是用电脑打字、看视频或玩老游戏，i5 已经绰绰有余。
