| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G7400TE | 奔腾G6405 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 奔腾G7400TE | 奔腾G6405 |
|
内存类型
|
Up to DDR5 4800 MT/s
Up to DDR4 3200 MT/s |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G7400TE | 奔腾G6405 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 710
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
300 MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2016Q3
|
简短结论
| 对比点 | Pentium G7400TE | Pentium G6405 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.00 GHz，Turbo 1.35 GHz | 基础 4.10 GHz，Turbo 1.05 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 同上 |
| 缓存 | 6 MB | 4 MB |
| 制程 & 架构 | Alder Lake（Intel 7） | Comet Lake Refresh（14 nm） |
| 内存支持 | DDR5‑4800 或 DDR4‑3200 | DDR4‑2666 |
| PCI‑E | 5.0 / 4.0（最多20条通道） | 3.0（最多16条通道） |
| 单核跑分 | 168 | 170 |
| 多核跑分 | 444 | 429 |
两颗芯片几乎一样，G6405稍微高一点（170 vs 168）。这意味着在只用一个核心的场景——比如打开网页、写文档或玩老旧游戏——两者都能给你流畅的体验，差别不大。
这里差距更明显：G7400TE 得到444，而 G6405 为429。虽然都是两核四线程，但新一代 Alder Lake 的架构和更大的缓存让它在同时运行多个程序或轻度渲染时更占优势。换句话说，如果你经常同时打开浏览器、多标签页、邮件客户端，还可能在后台跑一些轻量级的后台任务，G7400TE 会让系统感觉更“爽快”。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、上网、视频播放 | 两者都足够；如果你已有 LGA 1200 主板，可选 G6405；若想换新主板并享受 DDR5，可选 G7400TE。 |
| 轻度多任务（浏览器+邮件+即时通讯） | G7400TE 在多核表现上稍优，系统会更顺滑。 |
| 偶尔玩轻量级游戏或老游戏 | 单核相近，两者都能跑；但如果你想把显卡升级到更高端，G7400TE 的 PCI‑E 4/5 能提供更宽带。 |
| 未来升级考虑（SSD、显卡、内存） | G7400TE 更符合未来趋势。 |
