| / |
| 主要参数 | R5 5560U | i7 12650H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.3 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
9.50 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 5560U | i7 12650H |
|
内存类型
|
DDR4 3200
LPDDR4x-4267 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5560U | i7 12650H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1600MHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
| 测试 | R5 5560U | i7‑12650H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 498 pts | 679 pts | +36% |
| Cinebench R20 多核 | 3 019 pts | 4 691 pts | +55% |
| Cinebench R23 单核 | 1 260 pts | 1 763 pts | +40% |
| Cinebench R23 多核 | 7 667 pts | 12 074 pts | +57% |
| Geekbench 5 单核 | 1 318 pts | 1 758 pts | +33% |
| Geekbench 5 多核 | 5 955 pts | 9 784 pts | +64% |
| Geekbench 6 单核 | 1 765 pts | 2 157 pts | +16% |
| Geekbench 6 多核 | 5 679 pts | 10 411 pts | +83% |
| XinBench 单核 | 198 pts | 256 pts | +29% |
| XinBench 多核 | 1 312 pts | 1 805 pts | +38% |
所有测试里,i7‑12650H 在单核和多核上都比 R5‑5560U 高出不少,尤其是多核部分,差距可达一半以上。
单线程任务(打开网页、写文档、浏览邮件)
多线程任务(同时打开多个应用、后台下载、视频编辑)
游戏体验
功耗与续航
| 场景需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、长续航、偶尔玩游戏或做轻量级办公 | AMD Ryzen 5 5560U |
| 经常做视频剪辑、多媒体创作、大型软件开发或玩 AAA 游戏 | Intel Core i7‑12650H |
| 对性能要求不高,只需日常办公和网络冲浪 | 两者都能满足,但若预算有限,可倾向 R5 |
简单来说:如果你追求“省电轻便”,就选 R5;如果你追求“强劲性能”,就选 i7。两款芯片都能胜任日常使用,但在真正需要多线程或高频率的场景里,i7 的优势会更加明显。