| / |
| 主要参数 | R3 1200 | i7 6820EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.45 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R3 1200 | i7 6820EQ |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 1200 | i7 6820EQ |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
简短结论
如果你经常打开很多程序、做多任务或需要一点点专业级别的计算(比如视频剪辑、渲染、编译代码等),
i7 6820EQ 更适合你。 它有超线程技术,能让四个物理核心像八个一样工作,整体多核成绩明显领先。
如果你只是上网冲浪、写文档、玩普通游戏,或者想要一颗“足够用”但功耗稍高一点的处理器,
R3 1200 也能满足需求,但它在多任务和重负载下会慢一些。
| 对比点 | R3 1200 | i7 6820EQ |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 8 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5:834 Geekbench‑6:1073 XinBench:129 | Geekbench‑5:926 Geekbench‑6:1151 XinBench:148 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6:3064 XinBench:477 | Geekbench‑6:3588 XinBench:606 |
| 功耗 | 65 W | 45 W |
| 内存支持 | DDR4‑2666 双通道 | DDR3L‑1600 / DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866 双通道 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频观看 | 两者都能胜任;若预算有限,可选 R3 1200;若想省电、更安静,可选 i7。 |
| 轻度游戏(不追求最高帧率) | 两者都可;i7 在多任务后仍保持流畅。 |
| 中等强度游戏或需要一定 GPU 协同的工作 | i7 更稳,因为它在多核负载下更有余力。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件编译 | 必须选择 i7;超线程和更高多核成绩能显著缩短等待时间。 |
| 小型机箱 / 散热受限环境 | i7 的低功耗更友好。 |
根据你平时电脑里会跑哪些程序来决定。如果你偶尔会开启几款软件一起运行,或者偶尔做点视频编辑,那就选 i7;如果只是日常上网、写字、看电影,一颗 R3 1200 已经绰绰有余。