| / |
|
|
| 主要参数 | i5 470UM | i3 330UM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
1.86 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.47 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心架构
|
Arrandale
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
18 W
|
18 W
|
| 内存参数 | i5 470UM | i3 330UM |
|
内存类型
|
DDR3 800
|
DDR3 800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 470UM | i3 330UM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
166 MHz
|
166 MHz
|
|
Turbo频率
|
500 MHz
|
500 MHz
|
先说结论：
| 指标 | i5‑470UM | i3‑330UM |
|---|---|---|
| 基础主频 | 1.33 GHz | 1.20 GHz |
| 单核跑分（XinBench） | 57 | 35 |
| 多核跑分（XinBench） | 104 | 85 |
两颗芯片的核心数、线程数、GPU 和内存规格完全一样，只是主频略高，导致整体性能提升。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两者都能胜任，但 i5 会更“爽” | 单核优势让页面加载更快，切换窗口更顺畅 |
| 多标签、多程序同时运行 | i5‑470UM | 多核跑分更高，后台任务不会拖慢前台操作 |
| 偶尔玩老旧或不太占资源的游戏 | 两者都可，但 i5 更稳 | 单核提升让帧率略高，体验更连贯 |
| 专业图像/视频编辑、编译代码等重负载任务 | i5‑470UM | 虽然两颗都是双核，但 i5 的主频优势在长时间运算中体现得更明显 |
| 极低功耗、仅做基本文字处理 | i3‑330UM 可以考虑 | 性能足够，但如果你想以后升级空间更大，还是建议选 i5 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中始终保持灵敏，并且偶尔需要一点额外的计算力，直接选 i5‑470UM 就行；如果你只需要一台能完成最常见任务的机器，而不介意稍微慢一点，也可以挑选 i3‑330UM。
