| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4210H | i7 3520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4210H | i7 3520M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4210H | i7 3520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i5‑4210H | i7‑3520M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 6 | 1032 | 685 | 大约 50 % 的提升，意味着在打开程序、编辑文档时会更快。 |
| 多核 Geekbench 6 | 2062 | 1446 | 多线程工作（比如同时跑几个程序）也有 ≈30 % 的优势。 |
| GPU 性能 | HD 4600（频率 0.40 GHz） | HD 4000（频率 0.65 GHz） | 虽然频率低一点，但 Haswell 的架构更高效，整体图形渲染更顺滑，适合观看高清视频或玩轻度游戏。 |
| 缓存 & 架构 | 3 MB L3 + Haswell | 4 MB L3 + Ivy Bridge | Haswell 在指令执行效率上更好，即使缓存略小也不影响日常使用。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 47 W | TDP 35 W | 两者都属于笔记本级别，差异不大；但新一代芯片在相同功耗下往往更省电。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 / SO‑DIMM，最大32 GB | DDR3/DDR3L‑1600 / SO‑DIMM，最大16 GB | 如果你想装更多内存，i5 能让你扩展到更大的容量。 |
总体来看，i5‑4210H 在所有关键场景（打开软件、编辑文件、轻度游戏、后台多任务）都比 i7‑3520M 快约 20–30%。如果你经常需要同时运行多个程序或偶尔玩点小游戏，i5 会让体验更流畅。
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频播放 | 两款都能胜任，但如果你想让系统更“爽”，选 i5‑4210H 更好。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清电影 | 有显卡差距，i5‑4210H 的 HD 4600 在图形渲染上更稳健。 |
| 只做文字处理、电子表格、邮件等轻量工作 | 即使是老旧的 i7‑3520M，也足够用；但若预算允许，升级到 i5 可以获得更好的未来兼容性。 |
| 需要装更多内存（>16 GB）或想要稍微省电 | i5‑4210H 支持最多32 GB 内存；两者功耗相近，差别不大。 |
如果你正在挑选笔记本或升级现有设备，并且希望系统在日常使用中更加顺畅，那么把目光投向 i5‑4210H 就是最明智的决定。
