| / |
| 主要参数 | R3 2200U | i3 7100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
51 W
|
| 内存参数 | R3 2200U | i3 7100 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 2200U | i3 7100 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU | 为什么? |
|---|---|---|
| 轻薄笔记本 / 手掌级小机箱 | Radeon R‑Series 2200U | 电池续航长、散热低,足够应付日常办公、网页冲浪、轻度视频剪辑。 |
| 台式机 / 小型桌面电脑 | Intel Core i3‑7100 | 整体性能更强,尤其是多核任务;适合需要更快响应、更高并行度的工作(编程、照片/视频编辑、玩老游戏)。 |
所有单核测试都显示 i3 7100 比 R3 2200U 快大约 30–40%。
对于只用一个核心的日常任务(打开浏览器、写文档、播放视频)来说,i3 的响应会更快。
在所有多核测试里,i3 的分数都比 R3 高 ≈60%。
当你同时运行几个程序或做需要并行计算的工作(比如渲染、压缩文件、编译代码)时,i3 能明显跑得更快。
虽然 Vega 3 的频率更高,但它只有 3 个 Compute Unit,而 HD 630 有 24 个。
在实际使用里,HD 630 在旧版游戏和日常图形任务上往往表现更好;但如果你想在笔记本上玩一些轻度游戏或做简单的图形编辑,Vega 3 会比 Intel 集成显卡更友好。
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开邮件、浏览网页、写 Word | 两者都能胜任 | i3 更快一点,但差距不大 |
| 看高清视频 / 播放音乐 | 两者都能流畅 | R3 的低功耗让电池续航更久 |
| 同时打开多个标签页 + 写代码 | i3 更好 | 多核优势让后台进程不会拖慢主程序 |
| 简单的视频剪辑 / 图片处理 | i3 更好 | 多线程渲染效率高 |
| 玩老游戏或轻度游戏(如《Minecraft》) | R3 更好 | Vega 3 在移动设备上能提供更好的帧率 |
| 长时间待机 / 电池续航需求 | R3 更好 | TDP 仅 15W,省电 |
| 想把电脑放在书桌上做长期工作 | i3 更好 | 整体性能强,散热系统也更稳固 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最常做的事情以及对电源/散热/便携性的要求。