| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4440 | i7 4710HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 4440 | i7 4710HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4440 | i7 4710HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
一、简要结论
如果你想在电脑里跑大量后台程序、视频剪辑或多任务办公，i7 4710HQ 更胜一筹；如果你只是在台式机上玩老旧游戏或做轻量级办公，两者都能满足，但桌面版会在极限负载下保持更高主频。
| 场景 | 哪个更合适 | 为什么 |
|---|---|---|
| 网页浏览 + 文档编辑 | 两者都足够 | 单核性能几乎一样，普通办公不需要太多并行处理。 |
| 轻度游戏（非最新 AAA） | 两者都可 | 游戏大多依赖单核，i5 4440 的主频稍高，但差距很小。桌面机可以更好地散热，长时间玩游戏时不会降频。 |
| 重度游戏（新款 AAA） | 桌面版略占优势 | 新游戏往往会利用多核心和更高的单核频率；桌面机的84 W让它在长时间高负载下保持更稳定的频率。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | 移动版更好 | 超线程技术让每个物理核心变成两个逻辑核心，i7 4710HQ 在多线程工作负载中明显快于i5 4440。 |
| 多任务并发（同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、聊天软件等） | 移动版更好 | 同样受益于八线程，能够把更多任务分配到不同逻辑核心上。 |
| 电池续航 / 热管理 | 移动版更佳 | 47 W 的低功耗意味着笔记本可以在较低温度下运行，更省电、更安静。 |
| 升级空间（后期换显卡、内存） | 桌面版更灵活 | 台式机有更多插槽和扩展槽，可随时升级显卡或添加内存。 |
Geekbench 单核/多核：单核分数代表“瞬时响应”——比如打开一个程序或加载网页；多核分数代表“并行处理”——比如同时跑几个程序或做渲染。两者差距不大，但在多线程测试里移动版领先约12%~15%，这正是超线程带来的收益。
CPU‑Z 多核：同样衡量多核心效率，移动版得分比桌面高约14%。这说明无论是整数还是浮点运算，i7 4710HQ 在实际压力下都能保持更好的吞吐量。
XinBench 单/多核：单核差距只有4分左右，几乎可以忽略；但多核差距超过130分，说明在真正的多任务环境里移动版明显更快。
想买台式机？
想买笔记本？
两者都不够？
简而言之：桌面版偏向“高主频+大功耗”，移动版偏向“低功耗+超线程”。根据你使用的是台式机还是笔记本，以及你最常做的事情来决定即可。祝你选购愉快！
