| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4440 | i7 4750HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 4440 | i7 4750HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4440 | i7 4750HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i5‑4440 | i7‑4750HQ |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5/6、XinBench 单核都略高 | 多核跑分明显领先 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 多核、CPU‑Z 多核略低 | Geekbench 6 多核、XinBench 多核明显高 |
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 8 线程（超线程） |
| 集成显卡 | Intel HD 4600（基本） | Intel Iris Pro 5200（更好） |
| 功耗 | TDP 84W（桌面） | TDP 47W（笔记本） |
| 用途标签 | 台式机 | 高性能游戏本 / 工作站 |
浏览网页 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应付。单核速度差距不大，几乎不会感受到区别。
普通游戏
大多数游戏主要靠单核性能。i5‑4440 的主频略高，可能在某些老旧游戏里有一点小优势。但现代游戏已经开始利用多核，i7‑4750HQ 的超线程也能帮到你。总体来说，两者差距很小，选择哪一款取决于你是否需要携带电脑。
多任务 / 视频剪辑 / 编译
当你一次打开多个程序或运行需要大量计算的任务时，多线程就变得重要。i7‑4750HQ 的八个逻辑核心可以让系统同时处理更多工作，Geekbench 6 多核得分和 XinBench 多核得分都明显高于 i5‑4440。这意味着在做渲染、转码或大型项目编译时，你会看到更短的等待时间。
移动办公 / 学习
如果你经常需要把电脑搬到不同地方，i7‑4750HQ 的低功耗（47W）和轻薄设计让它更适合。桌面版的 i5‑4440 虽然性能不错，但需要固定在台式机上。
集成显卡需求
如果你不打算安装独立显卡，而是依赖集成显卡来玩轻度游戏或观看高清视频，i7‑4750HQ 的 Iris Pro 5200 在图形渲染方面比 HD 4600 更强劲，可以提供更流畅的画面。
两颗芯片都属于同一代 Haswell 架构，差别主要体现在多线程能力和功耗/散热上。根据自己的使用方式挑一个即可。
