先说结论:
| 比较点 | 奔腾 P6000 | Core 2 T6600 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 57 | 58(几乎一样) |
| 多核跑分 | 114 | 111(P6000 稍快) |
| 主频 | 1.86 GHz | 2.20 GHz(略高,但差距不大) |
| 制程 | 32 nm(更细) | 45 nm |
| 内存类型 | DDR‑3(速度更快) | DDR‑2 |
| L2 缓存 | 每核 256 KB | 每核 2 MB(更大但对日常使用影响有限) |
| 上市时间 | 2010年第二季度 | 2009年第一季度 |
单个程序运行时
两颗芯片的单核得分几乎相同,打开网页、写文档、玩轻量级游戏时,你几乎不会感觉到区别。
多程序或多标签浏览时
多核得分略高的奔腾 P6000 在同时开启多个浏览器标签、后台下载文件或同时运行 Office 与邮件客户端时,会比 Core 2 T6600 稍微顺畅一些。
硬件兼容性
功耗与发热
两者都只有 35 W,散热要求低,适合普通台式机或小型工作站。
整体定位
两颗都是面向低功耗桌面电脑的入门级处理器,既不是专门为游戏设计,也不是为高端专业软件准备。它们最适合日常办公、上网、观看视频以及轻度娱乐。
两颗芯片在实际生活中的差别不大,但如果你希望系统在未来几年里还能保持一定的“现代感”,奔腾 P6000 是更稳妥的选择。