特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬887 Athlon X2 340
CPU主频
1.5 GHz
3.2 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
2
单核睿频
-
3.6 GHz
全核频率
1.50 GHz
-
核心架构
Sandy Bridge
Trinity
制作工艺
32 nm
32 nm
二级缓存
256 KB (每核)
1 MB
三级缓存
2 MB
-
TDP功耗
17 W
65 W
内存参数 赛扬887 Athlon X2 340
内存类型
DDR3
DDR3-1600
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
16 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬887 Athlon X2 340
核心显卡
Intel HD Graphics
N/A
GPU频率
350 MHz
-
Turbo频率
1.00 GHz
-

赛扬887 / Athlon X2 340 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑在日常浏览、办公、轻度游戏里跑得更快、更流畅, 那就选 AMD Athlon X2 340
  • 如果你只是需要一台极低功耗、几乎不需要额外散热的机器(比如老旧笔记本或极简家用机), 那就选 Intel Celeron 887

为什么会有这么大差距?

指标Intel Celeron 887AMD Athlon X2 340
主频1.5 GHz3.2 GHz
单核跑分4977
多核跑分98126
缓存L1 64 KB / L2 256 KBL1 96 KB / L2 1 MB
指令集基础 SSE/SSE4.x + VT‑x 等更丰富:AVX、FMA、AES 等
  • 主频翻倍:3.2 GHz 是 1.5 GHz 的两倍左右,CPU 在同一时间内能完成更多指令。
  • 缓存更大:Athlon 的二级缓存是 Celeron 的四倍,程序可以更快地取到所需数据,减少等待。
  • 指令集更全:Athlon 支持 AVX、AES 等新指令,现代软件往往利用这些指令来提升速度。

跑分上的差异也很直观:单核跑分从 49 跑到 77,约提升了 55%;多核跑分从 98 跑到 126,提升约 28%。这意味着在打开多个标签页、同时运行几个应用时,Athlon 能保持更好的响应速度。


日常使用场景对比

场景推荐 CPU
浏览网页、写文档、看视频Athlon X2 340(更快的页面加载、更顺滑的视频播放)
玩轻量级游戏(如《炉石传说》)Athlon X2 340(更高帧率,更少卡顿)
同时开启多个浏览器标签或后台程序Athlon X2 340(多核优势明显)
极低功耗需求(如老旧笔记本或极简家用机)Celeron 887(功耗仅 17W,几乎不需要风扇)

小结

  • Athlon X2 340 就像把“普通版”升级成“加速版”,无论是单核还是多核都明显更强。
  • Celeron 887 则是“省电版”,适合只做最基础工作且对性能要求不高的用户。

所以,如果你想让电脑在日常使用中感觉更灵敏、更快,就选 AMD Athlon X2 340;如果你只需要一台超低功耗、几乎不需要散热的机器,那 Intel Celeron 887 就足够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----