| / |
| 主要参数 | 赛扬E3400 | i7 2637M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Wolfdale
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬E3400 | i7 2637M |
|
内存类型
|
DDR2
DDR3 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬E3400 | i7 2637M |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | 赛扬 E3400 | i7 2637M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 304 / XinBench 80 | Geekbench 5 567 / XinBench 87 |
| 多核跑分 | XinBench 160 | XinBench 169 |
| 核心/线程 | 2/2 | 2/4(超线程) |
| 制程 & 架构 | 45 nm Wolfdale | 32 nm Sandy Bridge |
| TDP(功耗) | 65 W | 17 W |
| 内存支持 | DDR2/DDR3 双通道 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 双通道 |
Geekbench 与 XinBench 的单核得分都显示,i7 在“只用一个核心”时几乎翻倍于赛扬。
这意味着:
虽然两者都有两个物理核心,但 i7 有四个逻辑线程(超线程)。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、浏览网页、观看高清视频 | 两者都能胜任,但若追求更顺滑体验,选择 i7。 |
| 想组装一台低功耗桌面电脑(如小型工作站) | 赛扬 E3400 足够,而且散热简单。 |
| 常用笔记本、商务移动设备 | 必须是 i7,因为它是移动封装(BGA),功耗低且性能好。 |
| 玩轻度游戏或做基础视频剪辑 | i7 提供更好的多线程和图形处理能力。 |
简单来说:i7 2637M 是“全能型”——既省电又快;赛扬 E3400 则是“经济型”——足够完成基本任务,却不具备现代应用所需的那份速度感。