| / |
| 主要参数 | 赛扬E3400 | i7 2610UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Wolfdale
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬E3400 | i7 2610UE |
|
内存类型
|
DDR2
DDR3 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬E3400 | i7 2610UE |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 指标 | 赛扬 E3400 | i7‑2610UE |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 304 | 449 |
| 单核 XinBench | 80 | 75 |
| 多核 XinBench | 160 | 149 |
| TDP(功耗) | 65 W | 17 W |
| 内存支持 | DDR2/DDR3 双通道 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 双通道 |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| 封装形式 | LGA 775(可换主板) | BGA(焊接在板上) |
i7‑2610UE 在 Geekbench 单核测试中比赛扬高出近三分之一,这意味着它在需要快速响应的场景(比如打开网页、启动程序、运行轻量级软件)里会更快、更流畅。单核 XinBench 两者相差不大,说明在极端单线程任务上差距有限。
赛扬在多核 XinBench 上略胜一筹(160 对比 149)。这主要是因为它的两个核心每个都能跑一个线程,而 i7 虽然有四个线程,但由于基准测试对其并行效率的要求不同,最终得分稍低。不过两者差距很小,在日常多任务(同时打开几个标签页、后台下载文件等)里几乎感觉不到区别。
这里差距最大:65 W 与 17 W。赛扬需要更大的散热器和电源,而 i7‑2610UE 像是“电池友好型”芯片,适合笔记本、工业机或任何对发热和能耗敏感的环境。
i7‑2610UE 支持 ECC 内存,适合需要数据完整性的工作站或服务器;而赛扬只能用普通非 ECC DDR2/DDR3,适合一般家庭或办公室使用。
赛扬采用 LGA 775 插槽,可以换主板升级到更好的 CPU;i7‑2610UE 是 BGA 封装,焊接在主板上,一旦选定就无法更换。
桌面电脑?
超薄笔记本 / 工业机?
多任务还是单任务?
未来可升级吗?
总结一句话:赛扬 E3400 是“省钱桌面”之王;i7‑2610UE 是“低功耗轻薄/工业”之王。 根据你平时用在哪种设备上,以及是否关心电池寿命和散热,就挑对应的一款吧!