| / |
| 主要参数 | i5 4670T | i7 3635QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 4670T | i7 3635QM |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4670T | i7 3635QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
两颗芯片都属于同一代产品,差距不大,但在多数实际使用场景里,i5 4670T 的表现略占优势。
| 测试 | i5 4670T | i7 3635QM |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 738 | 731 |
| Geekbench 6 单核 | 989 | 646 |
| Geekbench 6 多核 | 2749 | 2328 |
| XinBench 单核 | 131 | 120 |
| XinBench 多核 | 445 | 590 |
换句话说,i5 在“普通”多线程工作负载(如浏览器标签、Office 文档、轻度视频剪辑)中往往跑得更顺畅;i7 的超线程虽然理论上能提升某些专门利用多线程的程序,但在大多数日常任务里并没有明显优势。
两颗芯片的 TDP 都是 45 W,所以在散热设计相似的情况下,它们消耗的电力基本一样。i5 的主频略高,但因为全核频率也高,所以在负载较重时可能会产生稍多热量,不过差异不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐:看电影、轻度游戏、浏览网页 | i5 4670T(更快的集成显卡 + 较高单核性能) |
| 办公套件、多标签浏览器、轻度视频编辑 | i5 4670T(单/多核均优) |
| 商务笔记本:需要可拆卸、可升级、支持 DDR3‑L 内存 | i7 3635QM |
| 对硬件升级有需求(例如未来想换更强大的显卡或内存) | i7 3635QM(BGA 封装,更易于 OEM 或专业改装) |
简而言之,如果你只是想让电脑“跑得快”,尤其是在日常办公和娱乐方面,选择 i5 4670T 就足够;如果你更关注设备的可维护性和内存灵活性,那么 i7 3635QM 是更合适的选择。