| / |
| 主要参数 | 奔腾E5800 | i3 2330E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Wolfdale
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 奔腾E5800 | i3 2330E |
|
内存类型
|
DDR2
DDR3 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾E5800 | i3 2330E |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | 奔腾 E5800 | i3 2330E |
|---|---|---|
| 主频 | 3.20 GHz | 2.20 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) |
| 功耗 | 65 W | 35 W |
| 制程 & 架构 | 45 nm / Wolfdale | 32 nm / Sandy Bridge |
| 指令集 | 没有 SSE4/AVX | 有 SSE4.x、AVX、超线程 |
| 单核跑分 | Geekbench ~438,XinBench ~96 | Geekbench ~435,XinBench ~73 |
| 多核跑分 | Geekbench ~192,XinBench ~192 | Geekbench ~189,XinBench ~189 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数几乎一样,只有几分之差。实际感受上,两者都能流畅完成网页浏览、文字编辑、视频播放等日常任务。若你偶尔玩一些老旧游戏或运行只用一个核心的程序,奔腾的略高主频会让它在瞬间响应上稍占优势。
i3 的超线程技术让它在真正需要两核同时工作的场景(如同时打开多个标签页、多媒体编辑等)里能利用“虚拟”第四个核心,让整体吞吐量跟奔腾相当甚至略优。与此同时,它的制程更小、功耗更低,意味着散热更少、更安静——这在嵌入式设备或小型工作站里尤为重要。
想象一下你在家里用电脑做文档、看视频、刷社交网络。两颗处理器都能做到这一切,而且差别几乎感觉不到。如果你偶尔玩点老游戏或者想让电脑在单个任务上稍微快一点,那就挑奔腾;但如果你更关心电脑发热少、噪音低,并且希望它在多任务或现代软件里跑得更顺畅,那就选 i3。两者都不是高端旗舰,但各自都有自己的“小优势”。