| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7400T | i3 9100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 7400T | i3 9100 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 7400T | i3 9100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i5 7400T | i3 9100 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench / XinBench 分数 | ~760–130 | ~1060–170 | 单核分数越高，打开程序、浏览网页、编辑文档时的“即时响应”越快。i3 在这方面明显领先。 |
| 多核 Geekbench / XinBench 分数 | ~2400–470 | ~3300–630 | 多核分数决定了同时运行多个程序或后台任务时的流畅度。i3 能让多标签浏览、视频剪辑、轻量级渲染等更顺滑。 |
| 基准频率 & 睿频 | 基础2.4 GHz → 睿频3.0 GHz | 基础3.6 GHz → 睿频4.2 GHz | 更高的频率意味着同样的工作量完成得更快，尤其是在单线程任务（如某些老旧软件）中更明显。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 65 W | TDP 越低，电脑发热越少，电费也相对省；适合小型机箱或无风扇设计。 |
一句话总结：
i3 9100 就像一辆加速更快、马力更足的车；i5 7400T 则是一辆省油、静音的小型车。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都能胜任，但若经常打开很多标签或同时跑邮件+云盘同步，i3 会感觉更“爽”。 |
| 轻度游戏（1080p、较低设置） | 两者都能玩，但在帧数上，i3 通常能提供几帧到十几帧的提升，让画面更连贯。 |
| 多任务/后台服务（例如同时跑 IDE + 虚拟机 + 大文件传输） | i3 的多核优势会让系统保持流畅；i5 在这种负载下可能出现卡顿。 |
| 小型机箱 / 一体机 / 无风扇方案 | i5 7400T 的低功耗和低温使其成为理想选择；i3 的65 W TDP 要求更好的散热设计。 |
| 节能/环保考虑 | 如果你对电费敏感，i5 的35 W 能显著降低能耗；但请记住，这也意味着性能略逊一筹。 |
**想要“快感”与“多任务”——选 i3 9100；
想要“小巧”“省电”“静音”——选 i5 7400T。
两者各有侧重点，按自己的使用习惯和空间限制来挑选即可。祝你选购愉快！
