| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G645 | i3 2120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 奔腾G645 | i3 2120 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G645 | i3 2120 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
850 MHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | Pentium G645 | i3 2120 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） |
| 主频 | 2.9 GHz | 3.30 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 3 MB |
| 内存支持 | DDR3（最高不超过1066 MHz） | DDR3‑1066 / DDR3‑1333（双通道） |
| GPU | Intel HD Graphics 2000 (850 MHz) | 同样的 GPU，频率相同 |
| Geekbench 单核 | 512 分 | 562 分（≈+10%） |
| Geekbench 多核 | 936 分 | 1256 分（≈+34%） |
| XinBench 单核 | 95 | 109 （≈+15%） |
| XinBench 多核 | 189 | 272 （≈+44%） |
i3 2120 有超线程技术，能让每个物理核心同时处理两个任务。对比之下，Pentium G645 每个核心只能跑一个线程，这在需要同时打开多个程序时会明显卡顿。
虽然两者都只有两颗核心，但 i3 的基准频率高出约0.4 GHz，意味着它在单线程任务（比如打开网页、编辑文档）时跑得更快。两颗 CPU 的缓存大小一样，但更高的主频让缓存命中后能更快地送到核心。
i3 支持更快的 DDR3‑1333，并且是双通道配置，内存带宽更宽。Pentium G645 的内存速度有限，双通道也没有那么高效。这在需要大量数据传输的场景（如视频剪辑、数据库查询）里会产生瓶颈。
Geekbench 和 XinBench 都显示：
换句话说，如果你经常一次打开几个标签页、后台跑邮件、偶尔玩轻度游戏，Pentium G645 已足够。但如果你想玩现代游戏、做图形渲染或同时运行多个大型软件，i3 2120 能提供更顺畅、更快速的体验。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只需基本办公、浏览网页、看视频 | Pentium G645 – 性能足够，省电又安静。 |
| 想玩轻度游戏、偶尔做一点视频剪辑或多任务处理 | i3 2120 – 超线程和更高主频让多窗口、多进程更流畅。 |
| 需要较高计算负载（例如编译代码、大文件转换、虚拟机等） | i3 2120 – 四个逻辑核心能显著缩短等待时间。 |
总结一句话：如果你只是用电脑来打字、发邮件、刷社交媒体，那 Pentium G645 就能满足需求；但如果你想让电脑在多任务或稍微“吃力”的应用里跑得更快、更稳，就选 i3 2120。
