| / |
| 主要参数 | Epyc 7251 | R5 1600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
32 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
120 W
|
95 W
|
| 内存参数 | Epyc 7251 | R5 1600 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
八通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
先说结论:
| 对比点 | Ryzen 5 1600 | EPYC 7251 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 单核速度 | 更快(基准 3.20 GHz,睿频 3.60 GHz) | 较慢(基准 2.10 GHz,睿频 2.90 GHz) |
| 总缓存 | 16 MB L3 | 32 MB L3(两倍) |
| 内存通道 | 双通道 | 八通道 |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| 超频 | 可以 | 不行 |
| 功耗 | 较低(95W) | 较高(120W) |
Geekbench 与 XinBench 的单核分数都显示 Ryzen 5 在单个核心上的运算更快。
这意味着:
多核分数几乎相同,原因是:
所以,如果你经常一次打开很多程序,或者在做需要并行处理的工作(比如视频剪辑、渲染),两颗芯片都能满足需求,只是前者更省电、更易超频,而后者在需要大量并行任务时略占优势。
EPYC 的大缓存和八通道内存可以让数据库、虚拟机等服务器软件跑得更顺畅;另外它支持 ECC 内存,能检测并纠正错误,保证长期运行的可靠性。这些功能在家用桌面里基本没必要。
Ryzen 5 的高单核速度、双通道内存以及可超频,让它成为玩游戏、观看高清视频、日常办公的理想选择。功耗也更低,散热更简单。
两颗芯片各自擅长的领域不同,按自己的日常使用场景挑一个就好了。