| / |
| 主要参数 | E3 1220L | i5 2520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
20 W
|
35 W
|
| 内存参数 | E3 1220L | i5 2520M |
|
内存类型
|
DDR3 1066/1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 G
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1220L | i5 2520M |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | E3 1220L | i5 2520M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 602 / 101 | 596 / 95 |
| 多核跑分 | 305 | 216 |
| 功耗(TDP) | 20 W | 35 W |
| 最大内存 | 32 GB(支持 ECC) | 16 GB(不支持 ECC) |
| PCI‑e 通道数 | 20 | 16 |
| 用途标签 | “服务器 / 低功耗” | “商务笔记本 / 标准移动” |
两颗芯片在单个核心上的表现差距只有几分(Geekbench 与 XinBench 都显示相差不到10%)。这意味着:
E3 1220L 的多核跑分比 i5 2520M 高出近40%。这主要体现在:
如果你是办公室白领,只要能快速打开 Word/Excel/浏览器就行
→ i5 2520M 就够了。它的单核速度跟 E3 差不多,而且因为是移动版,更省电、更轻便。
如果你是 IT 管理员,需要在一台机器上跑数据库、虚拟机或做批量文件处理
→ E3 1220L 是更稳妥的选择。它的多核性能更强,支持 ECC 内存,能保证长期稳定运行。
如果你想把电脑当成“小型家用服务器”,比如做 NAS 或家庭媒体中心
→ E3 1220L 再好不过,因为它的低功耗和多 PCI‑e 通道让它在机箱里安静又高效。
如果你经常外出办公,需要随身携带轻薄电脑
→ i5 2520M 更符合需求。它的功耗低,散热好,续航也不错。
根据自己的日常使用场景挑选即可——想要稳定、多任务就选 E3;想要便携、省电就选 i5。