E5 2673 v3 / E5 2690 v3 哪个好

哪颗CPU更好？
从实际使用体验来看，E5‑2690 v3整体更强。它在单核和多核两方面的分数都比E5‑2673 v3高得多，意味着无论是需要单线程速度的程序，还是需要多线程并行处理的工作，2690 v3都能跑得更快、更顺畅。

1. 家用学习/办公

• E5‑2673 v3：分数约37，刚好落在“基本可用”区间。打开Word、Excel、浏览网页时，偶尔会有一点卡顿，尤其是同时打开多个标签或大型表格时。
• E5‑2690 v3：分数约41，稍微高一点，打开同样的文件时几乎无延迟，后台运行邮件或云同步也不会拖慢主程序。

侧重点：单线程响应速度。
适合人群：如果你只是做日常文字处理、轻度表格、偶尔看视频，E5‑2673 v3已经够用；想让系统始终保持流畅，尤其是多任务并行时，选择2690 v3更安心。

2. 电竞游戏玩家

• E5‑2673 v3：分数约29，单核速度不足，游戏中帧率往往不稳定，尤其是对CPU要求高的射击或策略游戏。
• E5‑2690 v3：分数约32，单核提升明显，游戏运行更顺滑，帧数更高，输入延迟更低。

侧重点：单核性能。
适合人群：如果你想在同一台机器上玩最新的3A大作，2690 v3能提供更好的体验；如果只是偶尔玩老游戏或轻度游戏，2673 v3也能勉强满足，但可能需要调低画质。

3. 视频剪辑/建模

• E5‑2673 v3：分数约25，多核性能有限，导出视频或渲染模型时会花更长时间，尤其是大项目。
• E5‑2690 v3：分数约28，虽然提升不大，但多核加速明显，渲染速度提升约10–15%，在同一时间内完成更多任务。

侧重点：多核并行处理。
适合人群：如果你经常做4K视频剪辑或复杂3D建模，2690 v3能让你更快完成项目；如果只是偶尔剪短视频或做轻量级建模，2673 v3也能满足基本需求。

4. 选购建议

• 想要全能表现：无论是日常办公、游戏还是专业创作，E5‑2690 v3都是更稳妥的选择。
• 预算有限且需求不高：如果你只需要基本的办公、偶尔游戏或轻度剪辑，E5‑2673 v3已经足够，且能省下一部分成本。

小结：2690 v3在所有场景下都比2673 v3更快、更流畅；2673 v3在极低负载下表现尚可，但在需要高单核或多核性能时会显得吃力。根据你最常用的工作类型，挑选对应的CPU即可。