| / |
|
|
| 主要参数 | E5 2673 v2 | E5 1660 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge-EP
|
Haswell-EP
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
25M
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
110 W
|
140 W
|
| 内存参数 | E5 2673 v2 | E5 1660 v3 |
|
内存类型
|
DDR3 800/1066/1333/1600/1866
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
768 GB
|
768 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
简短结论
| 指标 | E5‑2673 v2 | E5‑1660 v3 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.30 GHz | 3.00 GHz |
| 单核 Geekbench | 756 | 1044 |
| 多核 Geekbench | 6577 | 7712 |
| 单核 XinBench | 104 | 139 |
| 多核 XinBench | 1593 | 1360 |
| TDP（功耗） | 110 W | 140 W |
| 内存类型 | DDR‑3（最高1866 MHz） | DDR‑4‑2133 |
E5‑1660 v3 在 Geekbench 和 XinBench 的单核分数都明显高于 E5‑2673 v2。这意味着：
Geekbench 多核分数显示，v3 在并行任务上也略胜一筹；但 XinBench 多核分数稍低。总体来看，两者在真正的服务器级多线程工作（比如虚拟机、渲染、数据库）里差距不大，v3 稍微占优。
v3 的 TDP 是 140 W，比 v2 的 110 W 高了不少。换句话说，v3 会消耗更多电力，也会产生更多热量，需要更好的散热方案。如果你关心电费或想让机箱保持凉爽，v2 更友好。
v2 支持 DDR‑3，而 v3 则是 DDR‑4。DDR‑4 通常速度更快、效率更高，但如果你已有 DDR‑3 主板和内存，升级到 v2 更省事；若你打算换新主板，选择 v3 可以享受更快的内存带宽。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的单线程体验（浏览网页、办公软件、轻度游戏） | E5‑1660 v3 |
| 对功耗敏感，或者已有老旧 DDR‑3 主板 | E5‑2673 v2 |
| 做大量并行计算或服务器工作（虚拟机、大文件转码等） | 两者都可，但如果你已经有 DDR‑4 主板，选择 E5‑1660 v3 更稳妥 |
简而言之：如果你追求日常操作的“快感”，就选 E5‑1660 v3；如果你更在意节能或已有旧硬件，就选 E5‑2673 v2。两颗芯片都能满足普通桌面需求，只是细节上的偏好不同。
