特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬G3950 赛扬J3455E
CPU主频
3.00 GHz
1.50 GHz
核心数量
2
4
线程数量
2
4
单核睿频
No turbo
2.30 GHz
全核频率
3.00 GHz
2.20 GHz
核心架构
Kaby Lake
Apollo Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
-
2 MB
三级缓存
2 MB
-
TDP功耗
51 W
10 W
内存参数 赛扬G3950 赛扬J3455E
内存类型
DDR4-2400
DDR3-1866/DDR4-2400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬G3950 赛扬J3455E
核心显卡
Intel HD Graphics 610
Intel HD Graphics 500
GPU频率
0.35 GHz
0.25 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
0.70 GHz
最大共享内存
32 GB
8 GB
Compute units
12
12
Shader
96
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q3
2016Q3

赛扬G3950 / 赛扬J3455E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Intel Celeron G3950:单核快、图形稍好、能装到普通桌面机,适合需要一点点“快感”的日常办公或轻度娱乐。
  • Intel Celeron J3455E:功耗低、四核多线程、内存容量有限,最适合做小型服务器、NAS 或迷你主机之类的低热量、低电压设备。

为什么会有这么大差距?

Geekbench 5 单核

  • G3950:777 分
  • J3455E:299 分

单核跑分几乎是三倍,说明在只用一条线路时,G3950 的速度要快得多。想象一下打开网页、写 Word 时的即时响应,G3950 会更顺手。

XinBench 单核

  • G3950:127
  • J3455E:50

同样是单核,G3950 的分数又是两倍左右。对日常应用来说,这意味着点击按钮、切换窗口都更流畅。

XinBench 多核

  • G3950:228
  • J3455E:164

两者多核差距不大,但 G3950 在多任务时仍略占优势。即使 J3455E 有四个核心,它们的频率太低,整体吞吐量还是跟不上 G3950。


日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
办公室文档 + 浏览网页G3950单核快,让文字编辑和网页加载更迅速;集成显卡足够应付高清视频。
偶尔玩轻度游戏 / 看高清视频G3950虽然不是高端显卡,但单核强劲可以让一些老旧游戏跑得还行。
做小型 NAS / 家庭媒体服务器J3455E10W 的功耗让它可以无风扇运行;四核可并行处理多个文件传输任务;低发热适合放进机箱里。
迷你主板 / 工业控制机J3455E小尺寸封装(BGA)和极低功耗,使其非常适合嵌入式系统。
需要大量内存(>8GB)G3950支持最高64GB DDR4,可满足需要大内存的工作站或虚拟机。

小结

  • 如果你只是想把电脑当作日常办公机器,或者偶尔玩点老游戏,选择 Intel Celeron G3950 更合适——它的单核速度明显领先,图形也稍好。
  • 如果你打算组装一个省电、体积小的服务器、NAS 或工业设备,并且不需要太多内存,那么 Intel Celeron J3455E 是更好的选择——它的功耗只有十瓦,可以实现无风扇运行,而且四个核心在后台任务中能提供一定帮助。

两款芯片同属2016年的产品,功能定位不同,只要按自己的使用需求挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----