| / |
| 主要参数 | i4 4690T | i3 4160T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
-
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i4 4690T | i3 4160T |
|
内存类型
|
DDR3-1333/1600
DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i4 4690T | i3 4160T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
350 MHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| CPU | 性能更好? | 推荐人群 |
|---|---|---|
| Intel Core i4‑4690T | ✅ 更快、更强 | 想让电脑在多任务、轻度创作或偶尔玩游戏时更顺畅的人 |
| Intel Core i3‑4160T | ❌ 较弱 | 只需要做文档、上网、看视频,想省一点功耗的人 |
单核速度明显领先
多核优势明显
睿频加速
集成显卡略优
总得分更高
Geekbench 总分(单+多)约为 3376 与 2207,差距大约 53%。这不是小差距,而是日常体验上的明显提升。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 仅做文字处理、上网、看视频 | Intel Core i3‑4160T | 功耗低(35 W),足够应付日常办公与娱乐。 |
| 偶尔做照片/视频剪辑、需要多窗口工作 | Intel Core i4‑4690T | 四核 + 高单核 + 睿频,让多任务不卡顿。 |
| 想玩轻度游戏或看高帧率视频 | Intel Core i4‑4690T | 更好的集成显卡和更高的单核速度,画面更流畅。 |
| 极端节能需求(如迷你主机、电池供电) | Intel Core i3‑4160T | 虽然性能略逊,但功耗更低,续航更久。 |
如果你只是用电脑来写信、发邮件、刷社交媒体,那两颗芯片都能胜任;但如果你偶尔会开启几个大型软件、做一些图形处理或者想让系统在多任务下依旧顺畅,那么选择 Intel Core i4‑4690T 会让你的日常使用体验更佳。反之,如果你更关注低功耗而不介意偶尔出现一点卡顿,Intel Core i3‑4160T 已经足够用了。