| / |
| 主要参数 | E3 1240 | i5 2400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
95 W
|
| 内存参数 | E3 1240 | i5 2400 |
|
内存类型
|
DDR3 1066/1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1240 | i5 2400 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你需要经常同时打开很多程序、做视频剪辑、虚拟机或其他多线程工作,
E3‑1240 更适合你。 它有双倍的线程数、更多的缓存、更低的功耗,整体多核表现明显优于 i5‑2400。
如果你只是用电脑办公、上网、玩一般游戏,或者不想额外花钱买 ECC 内存,
i5‑2400 就够用了。 两者在单核性能上差距不大,i5 的单线程速度略低一点,但对日常使用影响几乎可以忽略。
| 指标 | E3‑1240 | i5‑2400 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 4 核 / 4 线程 | 多线程任务(比如同时跑几个软件、后台下载+编辑)时,E3 能让每个“手”都忙起来,不卡顿。i5 在这类场景下会显得稍慢。 |
| 缓存大小 | 8 MB | 6 MB | 大一点的缓存能让 CPU 更快地拿到常用数据,尤其是在处理大量文件或复杂图形时更顺畅。 |
| 单核得分 | ~700 | ~660 | 单线程任务(如打开网页、启动应用)两者差距不大,i5 的体验基本一样。 |
| 多核得分 | ~2600 | ~2100 | 多核得分差距大约 20%–25%,意味着在需要多核协作的工作里,E3 会跑得更快、更省时间。 |
| 功耗/TDP | 80 W | 95 W | E3 用电更少,发热也小,对散热要求低;i5 稍高一点但仍属于普通台式机水平。 |
| ECC 支持 | 有 | 无 | ECC 内存能检测并纠正错误,适合需要极高稳定性的服务器或专业工作站;家用电脑通常不需要。 |
E3‑1240 是那种“全能型”朋友:
i5‑2400 是那种“专注型”朋友:
两款 CPU 都是同一代产品,性能相近,但根据你平时要做的事情选择就能得到最舒适的体验。