| / |
| 主要参数 | i5 4670S | E3 1270 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
80 W
|
| 内存参数 | i5 4670S | E3 1270 v3 |
|
内存类型
|
DDR3-1333/1600
DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4670S | E3 1270 v3 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
-
|
|
GPU频率
|
350 MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 指标 | i5 4670S | E3 1270 v3 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.10 GHz / 睿频 3.80 GHz | 基础 3.50 GHz / 睿频 3.90 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程(超线程) |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB |
| TDP | 65W | 80W |
Geekbench‑5 单核:861 vs 906;XinBench 单核:151 vs 155。
差距很小,几乎可以忽略不计。换句话说,两颗芯片在“单个任务”上跑得差不多——玩游戏、看视频、打开网页都能顺畅。
Geekbench‑5 多核:2709 vs 3394;XinBench 多核:571 vs 787。
这里差距明显,E3 在利用四个核心同时做事时能跑得快约 25%–30%。这主要来自:
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写文档、观看高清视频 | i5 4670S 或 E3 1270 v3 | 两者单核足够快,差别不大。 |
| 玩主流游戏(如《赛博朋克2077》) | i5 4670S 或 E3 1270 v3 | 游戏通常受单核影响,差距微乎其微。 |
| 同时打开多个浏览器标签 + 邮件 + 文档编辑 | E3 1270 v3 | 超线程让多窗口切换更流畅。 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 / CAD 等内容创作 | E3 1270 v3 | 多线程优势显著,加速渲染时间。 |
| 虚拟机 / 容器化工作负载 | E3 1270 v3 | 每个虚拟机可占用一个线程,超线程提升并发度。 |
| 家庭娱乐 PC(偶尔玩游戏 + 看电影) | i5 4670S 就够了 | 性能足够,省去额外功耗与散热需求。 |
两颗芯片都是同一代 Haswell 架构,但因为超线程和更高主频,E3 在多任务场景里总是占优。如果你的工作或兴趣侧重于单线程性能,那两者几乎一样;如果你追求多任务效率,就选 E3 1270 v3。