| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4670S | E3 1276 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i5 4670S | E3 1276 v3 |
|
内存类型
|
DDR3-1333/1600
DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
DDR3
DDR3L |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 4670S | E3 1276 v3 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
-
|
|
GPU频率
|
350 MHz
|
350 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简要结论
| 指标 | i5‑4670S | E3‑1276 v3 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.10 GHz → 3.80 GHz | 3.60 GHz → 4.00 GHz |
| 线程数 | 4 | 8 |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB |
| ECC 内存 | ❌ | ✅ |
| TDP（功耗） | 65 W | 84 W |
Geekbench 单核：861 vs 934，差距大约 8%。
XinBench 单核：151 vs 159，几乎一样。
换句话说，两颗芯片在“单个任务”上的速度差不多，E3 稍快一点。
Geekbench 多核：2709 vs 3392，差距 ≈25%。
XinBench 多核：571 vs 808，差距 ≈41%。
这里差距明显——E3 拥有双倍的线程数和更大的缓存，让它在同时跑多个程序时更快、更顺畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 网页浏览 + 文档编辑 + 视频播放 | 两者都能轻松应付；i5 更省电、更安静。 |
| 普通游戏（不追求最高帧率） | 两者都能玩；E3 的单核略快，但差别不大。 |
| 多任务并发（打开很多标签、后台程序多） | E3 更好，因为它有更多线程和更大的缓存。 |
| 内容创作（视频剪辑、渲染、CAD 等） | E3 明显占优，尤其是需要多线程加速的工具。 |
| 虚拟机 / 开发环境 / 小型服务器 | E3 支持 ECC 内存，可防止偶发错误，更可靠。 |
| 预算有限且想保持低噪音/低功耗 | i5 是更合适的选择。 |
所以，如果你只是想把电脑当作办公/娱乐设备，用 i5 就够了；但如果你需要让电脑在多任务、高负载或需要高可靠性的环境中持续工作，那么就选 E3‑1276 v3。
