| / |
| 主要参数 | E5 1607 v3 | i7 3615QE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-EP
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
140 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E5 1607 v3 | i7 3615QE |
|
内存类型
|
DDR4 1866
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
768 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E5 1607 v3 | i7 3615QE |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你需要在同一台机器上跑很多程序、做视频剪辑、虚拟机或数据库等重负载工作,
E5‑1607 v3 是更好的选择。它的主频高、缓存大、支持更多内存,整体多核性能明显领先。
如果你想要一台体积小、功耗低、散热简单、能在工业环境里长期稳定运行的电脑,
i7‑3615QE 就足够用了。它的热设计功耗只有45 W,适合嵌入式或工控机,而且已经有超线程(8个逻辑核心)可以在某些多线程软件里得到帮助。
| 指标 | E5‑1607 v3 | i7‑3615QE |
|---|---|---|
| 主频 | 3.10 GHz → 单线程跑得更快一点 | 2.30 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 4/8(超线程) |
| 缓存 | 10 MB | 6 MB |
| 内存通道 & 容量 | 四通道,最高可装768 GB | 两通道,最多16 GB |
| 功耗 | 140 W(需要较大的散热) | 45 W(几乎不需要风扇) |
| PCIe 通道 | 40 条(更多外设插槽) | 16 条 |
办公 + 浏览网页 + 视频播放
两者都能轻松应付。i7 的低功耗让它更安静、更省电;E5 虽然更强,但在这类轻量级任务中差异几乎感觉不到。
多任务并行(例如同时打开浏览器、邮件客户端、Office 文档和后台数据库服务)
E5 的四个物理核心和更大的缓存让它在多窗口切换时更顺滑;i7 的超线程能帮忙,但总的吞吐量仍略逊。
专业内容创作(视频渲染、图形设计、CAD 等)
E5 在渲染引擎里往往能利用更多核心与更高主频,完成时间会更短。i7 可以满足基本需求,但如果你经常处理大型项目,可能会觉得慢一些。
工业/嵌入式环境(工控机、监控系统等)
i7 的BGA封装意味着它已被焊接在主板上,一旦安装就很难升级;但这也保证了长期稳定性和低功耗,非常适合需要24/7运行且空间有限的设备。E5 则需要专门的服务器主板和散热方案,不太适合紧凑型工业机箱。
性能优先?
节能/空间/稳定优先?
记住,两颗CPU都是同一代技术(22 nm),所以差距主要来自主频、缓存和内存支持,而不是芯片本身的新旧程度。根据你日常使用的“重量”来决定即可。祝你选购愉快!