简短结论
- E5‑1607 v4：更现代、更快一点，内存支持更广，适合需要更多内存或想要升级到新主板的人。
- E5‑1607 v3：几乎一样的单核速度，某些多核基准略高，但差距不大；如果你已经有旧主板或只做轻量级工作，v3也能满足。
为什么会有这种差异？
| 关键点 | E5‑1607 v4 | E5‑1607 v3 |
|---|
| 架构 | Broadwell（更先进） | Haswell‑EP（老一代） |
| 制程 | 14 nm | 22 nm |
| 内存 | DDR4 1600/1866/2133，最多1.5 TB | DDR4 1866，最多768 GB |
| 单核 Geekbench | 808 | 774 |
| 多核 Geekbench | 2884 | 2808 |
| XinBench 单核 | 126 | 123 |
| XinBench 多核 | 504 | 675 |
单核性能
- 两者都跑在同样的3.10 GHz，核心数相同。
- v4 在 Geekbench 单核上比 v3 高了 ~34 分（≈4%）。
- XinBench 单核差距很小（仅3分），对日常响应速度影响不大。
多核性能
- Geekbench 多核显示 v4 略胜（+76 分，≈2.7%）。
- XinBench 多核却把 v3 排在前面（+171 分，≈34%）。这只是不同基准对工作负载的侧重点不同，实际差距仍然很小。
内存与扩展性
- v4 能支持更高频率的 DDR4，并且最大可装内存翻倍（1.5 TB vs 768 GB）。
- 如果你计划装大量 RAM 或使用需要高速内存的应用（比如数据库、虚拟机群），v4 更合适。
制造工艺
- 14 nm 的制程让 v4 在功耗和热效率上略优于 22 nm 的 v3，同样的 TDP（140W）下运行更安静、更省电。
日常使用场景
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 办公、网页浏览、轻度多任务 | 两者都足够；如果你已有旧主板，可选 v3；若想换新主板，则选 v4。 |
| 服务器/工作站，需要大量内存或未来升级空间 | E5‑1607 v4——更好的内存支持和稍快的单/多核性能。 |
| 旧硬件环境、兼容性要求高 | E5‑1607 v3——已被广泛验证，兼容性更好。 |
小结
- E5‑1607 v4 是“更新、更强”的版本：同样的核心数，却拥有更快的单线程表现、更宽的内存带宽以及更好的能效。
- E5‑1607 v3 与之相比只有极细微的性能差距，而且在某些多线程基准里甚至略占优势，但整体体验几乎无差别。
所以，如果你正在考虑升级或组建新的服务器/工作站，选择 E5‑1607 v4 会让你获得更好的未来兼容性和略微提升的性能；如果你已经有旧系统并且不打算改主板，那么 E5‑1607 v3 同样可以满足日常需求。
