| / |
| 主要参数 | E5 1620 v4 | E5 2637 v4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell-EP
|
Broadwell EP
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
15 MB
|
|
TDP功耗
|
140 W
|
135 W
|
| 内存参数 | E5 1620 v4 | E5 2637 v4 |
|
内存类型
|
DDR4
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
四通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
1.5 TB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
先说结论:
如果你只是想让电脑跑得更快、更流畅,E5‑2637 v4 是更好的选择。它在单核、多人核以及缓存容量上都比 E5‑1620 v4 稍占优势。
| 指标 | E5‑1620 v4 | E5‑2637 v4 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 902 | 1018 |
| 多核 Geekbench 分数 | 3646 | 3719 |
| 三级缓存 | 10 MB | 15 MB |
单核性能更高 – 大多数日常应用(网页浏览、办公软件、轻度游戏)都主要靠单个核心来完成。E5‑2637 在这方面比 E5‑1620 快大约 13% 左右,打开程序、切换标签页会感觉更顺手。
多核性能略有提升 – 虽然两者都是四核八线程,但多核分数差距不大(约 2%)。如果你经常同时运行几个大型程序或后台进程,E5‑2637 会稍微占优,整体响应更平稳。
更大的缓存 – 15 MB 的三级缓存能让 CPU 在访问频繁的数据时减少等待时间,尤其是在处理大量文件或进行视频编辑时,体验会更流畅。
功耗相近 – 两者的 TDP 差距只有 5 W(140 W vs 135 W),对日常使用几乎没有影响。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的单线程体验(比如玩老旧游戏、快速启动软件) | E5‑2637 v4 |
| 经常需要同时开启多个重负载程序(如虚拟机、数据库查询) | E5‑2637 v4(差距不大,但仍略胜一筹) |
| 对功耗极其敏感,或者想省一点电费 | 两者差距很小,可按个人喜好决定;但如果一定要低一点,E5‑1620 的 TDP 略低。 |
| 对数据完整性要求极高(如企业级服务器) | 与日常使用无关,这里不讨论。 |