| / |
| 主要参数 | E5 1630 v4 | E5 1650 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell-EP
|
Haswell-EP
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
15 MB
|
|
TDP功耗
|
140 W
|
140 W
|
| 内存参数 | E5 1630 v4 | E5 1650 v3 |
|
内存类型
|
DDR4
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
1.5 TB
|
768 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
简短结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| E5‑1650 v3 | 同时跑很多程序、做虚拟机、数据库、渲染等需要大量并行计算的工作。 |
| E5‑1630 v4 | 对单线程速度有一点点需求,或者需要更大的内存容量(最多可装到1.5 TB)而不太关心多核吞吐。 |
核心数决定多任务能力
单核速度略高于后者
内存容量与速度
制程与功耗相同
两者都是 140W TDP,功耗差别不大;但 1630 v4 用的是更新的 14nm 制程,理论上热效率略好一点。
| 使用情境 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页 | 两颗都能轻松应付,差异不明显 |
| 玩现代 AAA 游戏 | 两颗都不是专门为游戏设计,体验类似;如果要追求最高帧率,还是选更近代的桌面 CPU |
| 同时运行 VS Code、Docker 容器、数据库查询 | E5‑1650 v3 能让所有进程并行跑得更顺畅 |
| 在服务器上托管大量虚拟机,需要巨量 RAM | E5‑1630 v4 的大内存支持更符合需求 |
两颗芯片都属于服务器级产品,日常办公和普通娱乐基本无差别;真正的区别体现在并行处理和内存容量上。根据你平时最常做的事情挑一个就行了。