| / |
| 主要参数 | Athlon 200GE | i3 8130U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Athlon 200GE | i3 8130U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 200GE | i3 8130U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
简要结论
如果你想买一台轻薄笔记本或随身携带的小电脑,
i3‑8130U 更适合——它的功耗低、续航好,而且在日常办公、网页冲浪、视频播放等场景里几乎跟桌面版一样快。
如果你想组装一台小型桌面机或上网本,
Athlon 200GE 更合适——它的集成显卡(AMD Radeon RX Vega 3)比i3的Intel UHD 620更强,能玩一些轻度游戏或做简单的视频剪辑;而且支持更多内存(最高64 GB)。
| 场景 | Athlon 200GE | i3‑8130U |
|---|---|---|
| 电池续航 / 移动性 | 桌面级别,通常需要插电 | 手机级别,电池可跑几个小时 |
| 日常办公 / 网页浏览 | 两者都足够快,差距不大 | 同样足够快,甚至更省电 |
| 轻度游戏 / 视频编辑 | Vega 3 显卡更好,能跑《堡垒之夜》低画质、1080p视频剪辑 | UHD 620 较弱,只有极低画质才能玩 |
| 多任务 / 后台程序 | 两者多核得分相近,基本一样 | 同样可以顺畅运行多个程序 |
| 内存扩展 | 支持最多64 GB,可做更大项目 | 最多32 GB,足够日常使用 |
所以,从纯粹的“谁跑得快”来看,两颗芯片几乎是同级别。真正决定谁更适合你的,是它们所在的平台和用途。
你需要随身携带吗?
你想玩点小游戏或做一点视频剪辑?
你关心的是电池寿命还是整体性能?
总结一句话:两颗CPU在CPU性能上几乎旗鼓相当,但它们服务的场景不同。若你想要一台轻巧、低功耗的移动设备,就选i3‑8130U;若你想要一台小巧却能玩点轻度游戏、做点媒体工作的桌面机,就选Athlon 200GE。