一、简要对比
| 指标 | E5‑2686 v4 | E5‑2699 v3 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 18 / 36 | 同上 |
| 基准频率 | 2.3 GHz | 同上 |
| 单核睿频 | 3.0 GHz | 3.6 GHz |
| 全核频率 | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| 制程工艺 | 14 nm | 22 nm |
| 内存支持 | DDR4‑2400（可兼容DDR3） | DDR4‑2133（不兼容DDR3） |
| 三级缓存 | 同样45 MB | 同样45 MB |
| TDP | 同样145W | 同样145W |
| 上市时间 | 2016年中期 | 2014年第三季度 |
简单说：
- E5‑2699 v3 的单核跑得快一点，老旧工艺但同样的核心数。
- E5‑2686 v4 用的是更先进的14 nm工艺，内存速度更快，整体多核表现略优。
二、从日常使用角度看谁更适合你？
如果你经常需要让单个程序跑得最快（比如某些老旧数据库或专门的单线程工具）
→ E5‑2699 v3 的单核睿频高到3.6 GHz，单线程任务会稍微快一点。
如果你大多数时候都在做多任务、虚拟机、并行计算或大型文件转码等需要多核协作的工作
→ 两者核心数相同，但 E5‑2686 v4 在新工艺下更省电、内存带宽更好，Geekbench 多核分数也略高。对这类“多核吃饭”场景，它会更稳健。
如果你关心系统整体效率（功耗+热量）以及未来升级空间
→ E5‑2686 v4 的14 nm工艺意味着散热更低、能耗更低，而且支持最高2400MHz DDR4，后续扩展更灵活。
如果你已经有了老旧主板，只能装LGA2011而不是LGA2011‑3
→ 那么只能选 E5‑2699 v3，因为它是LGA2011，而 E5‑2686 v4 要用更新的LGA2011‑3插槽。
根据你平时的工作负载和硬件环境挑一个就行啦！
