| / |
|
|
| 主要参数 | E 2136 | i5 9400F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
6
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake E
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E 2136 | i5 9400F |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E 2136 | i5 9400F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics P630
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论：
单核速度决定了“即时”体验——比如打开网页、启动软件、玩大多数游戏时的流畅度。两者差距不大，i5 在 Geekbench 上略占优势，但差别几乎感觉不到。
多核成绩直接影响能否一次跑几个重任务（视频转码、3D 渲染、编译代码等）。E 2136 拥有 12 个线程（相当于双倍的 i5 的 6 个线程），所以在这些场景里跑得更快、更省时。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | i5 9400F | 单核稍快，功耗低，且没有集成显卡需要配独立显卡；整体游戏体验与两者差距不大。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两者都足够 | 差距极小，选择取决于你是否需要多任务并发。 |
| 视频编辑 / 大文件转码 / 编译大型项目 | E 2136 | 多核心优势明显，能让任务完成更快。 |
| 轻量级服务器 / 家庭 NAS / 虚拟机宿主机 | E 2136 | 支持 ECC 内存（数据错误检测），多线程更稳定；TDP 较高但在服务器环境下可接受。 |
| 预算有限，只想玩游戏 + 日常使用 | i5 9400F | 功耗低、无超频限制、搭配普通显卡即可满足需求。 |
想要“一机多用”，尤其是需要大量并行处理或做服务器工作，就选 E 2136；想要轻松玩游戏、做日常办公，并且不想额外买显卡，那就选 i5 9400F。
两颗芯片都能满足普通桌面需求，只是在多线程和服务器友好性上有明显区别。根据自己的主要用途挑一个就好了！
