1. 日常办公/学习（Word、PDF、邮件、网页浏览）
- 实际体验：两台电脑都能轻松打开 Word、WPS、浏览网页、发邮件。
- 性能侧重点：单核心的顺畅性。
- 推荐：如果你只是偶尔敲写文件、看网课，G6900 就能满足；但若你想在同一台机器上多开几个浏览器标签、同时编辑文档、跑一点思维导图软件，Ryzen 5 3500C 的四核八线程会让系统更加 “吃得” 起来，感觉更 «flat»。
- 总结：对纯办公来说，两者都可以，但蜕变更核心、更多线程的 Ryzen 5 3500C 会让你在多任务切换时更流畅。
2. 轻度游戏 / 电子竞技（1080p、低到中等画质）
- 实际体验：
- 赛扬 G6900: 集成的 UHD 710 图形能力有限，1080p 的传统 FPS 在低画质时约能保持 20‑30 fps 左右，游戏卡顿、图形细节明显缺失。
- Ryzen 5 3500C: Vega 8 图形性能更好，1080p 下在中等画质能维持 30‑40 fps，窗口光滑，反应更快。
- 性能侧重点：集成 GPU 的强弱与 CPU 多核协同。
- 推荐：想体验“无显卡”即能玩些老牌或轻量级游戏的玩家，Ryzen 5 3500C 是更合适的选择。赛扬虽然省电，但你可能更得把游戏调到最低画质才能流畅。
3. 视频剪辑 / 建模（轻量级剪辑、草图建模）
- 实际体验：
- 赛扬 G6900: 仅两核两线程，渲染、编码时卡顿，导出视频几乎要等到电脑彻底热起来。
- Ryzen 5 3500C: 拥有四核八线程，在基本格式转码、调整颜色时比 G6900 慢 1/2 甚至一半左右。
- 性能侧重点：多核心并行处理。
- 推荐：如果你偶尔剪几分钟的视频或改动几图层，Ryzen 5 3500C 能帮助你把工作时间减很多；但如果你需要频繁做高分辨率剪辑或复杂 3D 模型，还是需要更高级的 CPU。赛扬在这类任务里是明显落后。
4. 其他值得注意的点
| 维度 | 赛扬 G6900 | Ryzen 5 3500C |
|---|
| 功耗 | 35 W | 15 W（显著省电） |
| 内存 | 支持 DDR5（更快但价格高），但 LGA 1700 只支持双通道 | DDR4‑2666（更常见且更便宜） |
| ECC | 不支持 | 支持（对服务器类工作更友好） |
| 显卡 | Intel UHD 710 | AMD Radeon Vega 8（显卡更强） |
| 平台/扩展 | 新一代 LGA1700 主板，未来可升级到更强 CPU | FP5（已降温后不再更新） |
- 功耗：如果你在小型机箱或租用共享机房，15 W 对散热与噪声更友好。
- 内存：如果你计划把内存升级到 32 GB 或以上，G6900 可用 DDR5（理论速度快），但 DDR5 的板子和内存价格稍高。
- 显卡：没有独立显卡的用户更倾向于选择 Vega 8，因为它能跑更高画质的游戏或做轻量级图形工作。
5. 结论
| 场景 | 最佳选择 | 理由 |
|---|
| 只做文档、浏览网页 | 两者都可，但赛扬更省电、价格更低 | 日常办公几乎对 CPU 的要求不高 |
| 轻度游戏 / 1080p | Ryzen 5 3500C | 更强的集成 GPU 与多核让游戏更顺畅 |
| 简单视频剪辑 / 3D 草图 | Ryzen 5 3500C | 四核八线程显著提高渲染速度 |
| 预算极低、对功耗敏感 | 赛扬 G6900 | 省电且核心数足以完成最轻量任务 |
如果你需要一个“随手可玩、随手办公、随手不会卡”的机子，建议选 Ryzen 5 3500C。它在几乎所有日常使用场景里都略有优势，而且功耗更低，适合放在小型机箱里、或需要长时间保持低温。赛扬 G6900 只在极端轻量需求和想进一步压低系统能耗时才更具吸引力。
