赛扬G6900TE / i3 1120G4 哪个好

赛扬 G6900TE 与 i3 1120G4 用起来到底有什么差别？

1. 家用学习 / 办公

• Celeron：闪退、文件打开缓慢，甚至在打开 Word 或 Excel 之前就会出现卡顿现象。
• i3：即可顺畅启动办公软件，多个窗口多程序同时跑时几乎没有延迟。

侧重点：主频与多线程对日常响应速度影响很大。
适合人群：想要常常同时打开几个文档、邮件、浏览器标签的用户—i3 是更自然的选择；如果你只偶尔做三五个文件，想找个低功耗、价格更便宜点的主机——Celeron 也能勉强应付。

2. 电竞 / 简单游戏

• Celeron：常常在追求 60 fps 以上的游戏里卡在 20‑30 fps，甚至单帧延迟都能让你感到明显卡顿。
• i3：单核性能更好，游戏界面、FPS 约在 45‑55 fps 之间，虽然还不够高端游戏的 60 fps，但对于大多数主流游戏来说足够平稳。

侧重点：单核频率和集成显卡是决定游戏体验的关键。
适合人群：愿意忍受略低帧率、预算有限的轻度玩家——i3 让你不必盲目追求 60 fps；如果你只玩极简小游戏，Celeron 或可满足。

3. 视频剪辑 / 3D 模型

• Celeron：渲染时间少数分钟的素材就可能需要十几分钟甚至更长，导出过程也会卡住。
• i3：虽然依旧不比专业工作站，但相比 Celeron 多了步调，渲染时间明显收窄到约 70‑80 % 的长度。

侧重点：CPU 核心数与超频功效决定多任务处理速度。
适合人群：偶尔剪些短片、建模，想要更快导出的人——i3 比 Celeron 更胜一筹；纯爱好者、只做基本调整的——Celeron 也能勉强完成。

一颗更「好」的芯片

• i3 1120G4 在所有实际使用场景里都明显快、响应更平滑。
• Celeron G6900TE 的功耗更高（35 W ≈ 2.5 倍），但在极低功耗、极轻量级的使用场景下才更具优势。

如何选择？

结论
如果你想在日常办公、轻度游戏和偶尔剪辑时都能保持“不卡死”，i3 1120G4 就是更合适的选择；只有当你只需要最基础的文字处理、轻盈浏览，且想把主机成本降到最低时，Celeron G6900TE 可以考虑。